Ухвала
від 12.10.2006 по справі б15/40/80/05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/40/80/05

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.06р.

Справа № Б15/40/80/05

За заявою  Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АППБ "Аваль", м. Дніпропетровськ        Акціонерного поштово-пенсійного банку "АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку "АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ   

до боржника приватного  підприємства "Техноснаб", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  Ткаченко В.С., представник АППБ "Аваль";

                         -  Плотнікова Л.В., представник УПФУ в м. Павлоград.

від боржника -  не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

           Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.05.05.

          Ухвалою господарського суду від 18.09.06 було призначено судове засідання на 12.10.06, явка представників кредитора та боржника у судове засідання була визнана обов'язковою.

          12.10.06 у судове засідання представник боржника не з'явився, клопотань щодо причин неявки до господарського суду не надходило.

          У судовому засідання представник АППБ "Аваль" надав клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки найменування кредитора було змінено з АППБ "Аваль" на ВАТ Райфазен Банк "Аваль", у зв'язку з правонаступництвом.

          Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та зобов'язати кредитора належним чином повідомити боржника про день судового засідання, надавши докази повідомлення у судове засідання.

          Керуючись, ст.ст. 50, 86 ГПК України, господарський суд,-          

          

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  07.11.06 р. о 10:30.

    Зобов'язати кредитора належним чином повідомити боржника про день судового засідання.

         Надати належні докази повідомлення боржника у судове засідання.

         Явкупредставників кредитора та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

  

Суддя

   Н.Е. Петренко

        Помічник судді З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО    Ю.Ф. Ткач

Вик. Медяник О.В.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.10.2006
Оприлюднено15.10.2009
Номер документу4987714
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б15/40/80/05

Ухвала від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 06.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 27.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 09.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні