Ухвала

від 25.08.2009 по справі 15/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.08.09                                                                                 Справа № 15/17.

За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Тепломережа Краснолуцької міської ради»,                         м. Кіровськ Луганської області, -

про стягнення  152 437 грн. 68 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Краснопольській Т.Б.,

в присутності  представників сторін:

від позивача -  Коваленко Л.М. –представник, - довіреність №237/10 від 31.12.08 року,

від відповідача –представник не з'явився;

від підрозділу примусового виконання рішень –Відділу державної виконавчої служби  Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області –Горський Р.В. - - представник, довіреність №8991 від 07.07.09 року,

від зацікавленої особи –Краснолуцького міського комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго»- представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

встановив:

суть справи: 13.01.09 року  позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №31/10-147 від 09.01.09 року) про стягнення з відповідача пені у сумі 40690,06 грн., інфляційних нарахувань у сумі 97839,91 грн. 3% річних у сумі 13907,71 грн., а також судових витрат.

У зв'язку з його надходженням порушено провадження по справі №15/17.

27.02.2009року судом прийнято рішення про задоволення позову у повному обсязі.

На виконання цього рішення позивачу (стягувачу) господарським судом Луганської області 14.05.09 року видано наказ від 12.05.09 року за  № 15/17.

На підставі заяви стягувача 11.06.2009року Відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського  управління юстиції (далі –ВДВС) відкрито виконавче провадження ВП №13253586.

Як вбачається з наявних у справі доказів, в ході здійснення  виконавчих дій  боржник  повідомив вищеназваний Відділ про  те, що  Краснолуцькою міською радою 11.02.09 року прийнято рішення №6 «Про припинення юридичної особи КП «Тепломережа Краснолуцької міської ради»шляхом приєднання до КП «Міськтеплокомуненерго».

З огляду на цю обставину Відділ 06.08.09 року звернувся до суду із заявою від 24.07.2009р. за вих. № 18/9866 - про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП № 13253586 (233/18-09) з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 15/17 від 12.05.09 року, - з Комунального підприємства «Тепломережа Краснолуцької міської ради»на його правонаступника Міське комунальне підприємство «Міськтеплокомуненерго».

Розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду Рубцевої О.В. від 06.08.09р. у зв'язку з відпусткою судді Мінської Т.М.  розгляд заяви доручено судді Середі А.П.

20.08.09 року від Краснолуцького міського комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго»(далі –КМКП «Міськтеплокомуненерго») надійшов лист (вих. №262 від 19.08.09 року), яким він доводить до відома суду, що станом на 19.08.09 року   підприємство-боржник -  Комунальне підприємство «Тепломережа Краснолуцької  міської ради»не ліквідовано, його приєднання до  КМКП «Міськтеплокомуненерго»не відбулося, передаточний баланс не складено,  назване підприємством не стало правонаступником боржника, а тому відсутні підстави для визнання його стороною у вищеназваному виконавчому провадженні.

До початку судового засідання, призначеного на 25.08.09 року, від представників позивача (стягувача) та ВДВС надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представник стягувача заперечив проти задоволення клопотання ВДВС, оскільки до справи не надано доказів правонаступництва між боржником та КМКП «Міськтеплокомуненерго».

Відповідач (боржник) до судового засідання не з'явився, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд спору за його відсутності до суду не спрямував, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та міс це судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

          Зацікавлена особа (КМКП «Міськтеплокомуненерго») до судового засідання не з'явилася, участь у ньому свого представника не забезпечила,  про причини неявки до суду не повідомила, однак спрямувала на адресу суду вищецитованого листа.

          Представник ВДВС  своє клопотання у судовому засіданні підтримав, подавши заяву ( вих. №18/11978 від 21.08.09 року) про уточнення  кількох технічних моментів стосовно викладу змісту вищезгаданої заяви від 24.07.09 року за вих. №18/9866, які не стосуються її суті та викладених у ній вимог.

          Представники стягувача та ВДВС не заперечили проти розгляду заяви по суті за відсутності представників боржника та зацікавленої особи.

          Заслухавши представників стягувача та ВДВС, враховуючи їх думку з приводу неявки двох вищеназваних представників, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, суд, керуючись ст.ст.4-3,22,43 та 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути заяву по суті за відсутності  боржника та зацікавленої особи, - на підставі наявних у справі доказів.

          Розглянувши  заяву ВДВС, заслухавши вищеназваних осіб, суд вважає, що викладене у ній клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно частині 5 ст. 11 Закону України від 21.04.97 року №606-ІУ «Про виконавче провадження»  у  разі  вибуття  однієї  з  сторін  державний  виконавець  з власної   ініціативи   або   за   заявою  сторони,  а  також  сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну  сторони її правонаступником.  Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження,  обов'язкові  тією мірою,   в  якій  вони  були  б  обов'язковими  для  сторони,  яку правонаступник  замінив.

          Згідно наданих  ВДВС до справи доказів Краснолуцькою міською радою прийнято вищезгадане рішення  -  про припинення юридичної особи –боржника КП «Тепломережа Краснолуцької міської ради»,  однак докази фактичного виконання цього рішення до справи не надано; підприємство, яке повинно було б стати правонаступником боржника, заперечило факт  правонаступництва.

          За таких обставин суд при вирішенні заяви керується статтею 33 Закону України від 15.05.03 року № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб  та фізичних осіб-підприємців», в якій сказано, що юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та  обов'язків   іншим   юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення  (реорганізації)  або  в  результаті  ліквідації за рішенням,  прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом,  за судовим рішенням або  за  рішенням органу   державної   влади,  прийнятим  у  випадках,  передбачених законом.

           Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного   державного   реєстру   запису  про  державну  реєстрацію припинення юридичної особи.  

          Докази припинення боржника (відповідача) у справі відсутні, - навпаки, до останньої долучено документальні докази, які спростовують такий факт.

          За таких обставин клопотання ВДВС, викладене у заяві про заміну сторони у вищезгаданому виконавчому провадженні, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України від 15.05.03 року № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб  та фізичних осіб-підприємців», керуючись ст.ст.4-3, 32-34,36,43,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                     у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, викладеного у заяві від 24.07.09 року за вих. №18/9866, –про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №13253586 від 11.06.09 року, відкритому з метою примусового виконанням наказу господарського суду Луганської області №15/17 від 12.05.09 року, - з боржника в особі Комунального підприємства «Тепломережа Краснолуцької міської ради», ідентифікаційний код 35019146, - на його правонаступника в особі Краснолуцького міського комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго», ідентифікаційний код 32163587, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у десятиденний термін.

Суддя                                                                                           А.П.Середа