Ухвала

від 09.09.2009 по справі 12/40/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/40/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             09.09.09                                                                                                  справа №  12/40/09

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Оріхівського ЦЕЗ № 3 Запорізької філії ВАТ  “Укртелеком”, м. Оріхів

     70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Лен. Курсантів, 59 а

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Гуляйпільська харчосмакова фабрика”, м. Гуляйполе (код ЄДРПОУ 05471939)

    70200, Запорізька область,  м. Гуляйполе, вул. Герцена, 13

про  стягнення  2476 грн. 39 коп.

    Суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від позивача -  Омельяненко В.В., дов. № 1979 від 28.12.2008р.

Від відповідача –не з'явився

        Розглядається позовна заява   ВАТ  “Укртелеком” в особі Оріхівського ЦЕЗ № 3 Запорізької філії ВАТ  “Укртелеком” до  Закритого акціонерного товариства “Гуляйпільська харчосмакова фабрика” про стягнення заборгованість за договором № 100039/2 від 09.11.2006р. у сумі 2476 грн. 39 коп.

        Розглянувши позовну заяву та матеріалами справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

        Ухвалою від 20.02.2009р. господарський суд Запорізької області порушив провадження у справі № 12/40/09 за позовом ВАТ  “Укртелеком” в особі Оріхівського ЦЕЗ № 3 Запорізької філії ВАТ  “Укртелеком” до  Закритого акціонерного товариства “Гуляйпільська харчосмакова фабрика” про стягнення заборгованості у сумі 2476 грн. 39 коп.

Ухвалою від 04.03.2009 року  зупинено провадження у справі № 12/40/09 до закінчення строку заявлення кредиторами майнових вимог до ЗАТ “Гуляйпільська харчосмакова фабрика” в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  в межах справи № 12/20/09.

07.07.2009р. до господарського суду  від ліквідатора ЗАТ “Гуляйпільська харчосмакова фабрика” надійшов лист з якого вбачається, що грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Оріхівського ЦЕЗ № 3 Запорізької філії ВАТ  “Укртелеком” визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

         Ухвалою від 11.08.2009р. господарський суд Запорізької області поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 09.09.2009р.

          В судовому засіданні представник позивача пояснила, що грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Оріхівського ЦЕЗ № 3 Запорізької філії ВАТ  “Укртелеком” визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

         На підставі п. 1.1.ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

         Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі  за позовом ВАТ  “Укртелеком” в особі Оріхівського ЦЕЗ № 3 Запорізької філії ВАТ  “Укртелеком” до  Закритого акціонерного товариства “Гуляйпільська харчосмакова фабрика” припинити.

         Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

         Керуючись ст. ст. 49,  п.п 1-1, 4  ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                         УХВАЛИВ:

          Провадження у справі  припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Гуляйпільська харчосмакова фабрика”, 70200, Запорізька область,  м. Гуляйполе, вул. Герцена, 13 (р/р 260052206280 в ЗРУ КБ “ПриватБанк” МФО 313399 код ЄДРПОУ 05471939) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Оріхівського ЦЕЗ № 3 Запорізької філії ВАТ  “Укртелеком”, м. Оріхів, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Лен. Курсантів, 59 а (р/р 2600119871 в ЗОД “РайффайзенБанкАваль”, МФО 313827 код ЄДРПОУ 01184385)  державне мито в розмірі 102 (сто дві ) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн.. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу. Видати наказ.

        Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

      Суддя                                                                                                             І.В. Владимиренко

              Суддя