Ухвала
від 05.10.2011 по справі 2270/11995/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/11995/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до колективного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колонія - 40" про стягнення 25753,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до колективного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колонія - 40" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 25753,43 грн..

В поданому адміністративному позові прокурор посилається на ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" .

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) у позовній заяві зазначаються, зокрема:

ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За змістом статті 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Єдина база даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень почала функціонувати з 2 березня 2011 року.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України, у поданій позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти або номера факсу (телефаксу) Прокуратури Хмельницького району, яка в даному випадку здійснює представництво інтересів держави, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Як вбачається із позовної заяви та поданих до неї матеріалів, в підтвердження обставин, з якими обґрунтовуються позовні вимоги, прокурор не зазначив докази порушення прав позивача, як суб'єкта владних повноважень, та не зазначено, якими саме неправомірними діями відповідача порушені ці права; не наведено доказів проведення прокурорської перевірки з цього приводу; обґрунтовані підстави визначення колективного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колонія - 40" відповідачем у справі в контексті статті 50 КАС України.

Крім того, обґрунтовуючи підстави звернення до суду в інтересах держави в особі суб'єкта владних повноважень, прокурор не зазначив, які саме інтереси держави порушені у спірних правовідносинах.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху до 17 жовтня 2011 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення адрес електронної пошти або номеру факсу (телефаксу) Прокуратури Хмельницького району, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, надання обґрунтування та зазначення доказів того, чим саме порушено права та інтереси Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі у сфері публічно-правових відносин; зазначення якими саме неправомірними діями відповідача порушені ці права, наведення доказів проведення прокурорської перевірки з цього приводу, зазначення наявності підстав для звернення до суду з таким позовом в інтересах держави, а також обґрунтування підстав визначення колективного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колонія - 40" відповідачем у справі відповідно до статті 50 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до колективного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колонія - 40" про стягнення 25753,43 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49887757
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/11995/11

Ухвала від 17.10.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 05.10.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 29.02.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Ухвала від 28.03.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Ухвала від 29.02.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні