Рішення

від 24.09.2009 по справі 1/202-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/202-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р.

Справа № 1/202-09

За позовом  Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімічного союзу Придніпров'я, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 158 370 грн. 78 коп.  

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Дяченко А.М., дов. № 6/27 від 05.03.09р.;

від відповідача: не з`явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімічного союзу Придніпров'я заборгованість в сумі 158 370 грн. 78 коп., з яких 56 350 грн. 30 коп. - основний борг, 21 656 грн. 24 коп. - індекс інфляції, 14 741 грн. 15 коп. - 15% річних, 22 400 грн. 14 коп. - пеня, 43 222 грн. 95 коп. –штраф, за порушення зобов'язань за договором поставки засобів захисту рослин № Х2-04-0019 від 15.02.08р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі основного боргу в розмірі 26 350 грн. 30 коп., пені - 2 353 грн. 75 коп. та 15% річних –1 471 грн. 10 коп., в решті позову просив відмовити, у відзиві на позовну заяву зазначив, що 14.07.2009р. ним сплачено 30 000 грн. основного боргу, тому в цій частині позовних вимог просив провадження у справі припинити.

Заявою від 24.09.2009р. позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 30 000 грн., та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 128 370 грн. 78 коп., з яких 26 350 грн. 30 коп. - основний борг, 21 656 грн. 24 коп. - індекс інфляції, 14 741 грн. 15 коп. - 15% річних, 22 400 грн. 14 коп. - пеня, 43 222 грн. 95 коп. –штраф.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в призначене судове засідання 24.09.2009р.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 5753, долучене до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № Х2-04-0019 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у п. 1.1 Договору, а покупець в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару, зазначену в п. 1.2 даного договору в наступні строки 66 660 грн. 00 коп. – не пізніше 25.03.2008р., 66 660 грн. 00 коп. –не пізніше 25.08.2008р.

Відповідно до п. 1.4 Договору, за бажанням покупця кількість та асортимент товару можуть бути збільшені, що оформляється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент товару , що підлягає поставці та строк оплати.  

На виконання п. 1.4 сторонами укладено додаткові угоди до Договору № Х2-04-0019ДС1 від 31.03.2008р., № Х2-04-0019ДСЗ від 06.06.2008р., № Х2-04-0019ДС4 від 12.06.2008р., № Х2-04-0019ДС5 від 13.06.2008р., № Х2-04-0019ДС6 від 19.06.2008р., № Х2-04-0019ДС7 від 05.09.2008р., № Х2-04-0019ДС8 від 15.09.2008р. (надалі –додаткові угоди), відповідно до яких сторонами узгоджено асортимент  та ціну товару, строки його оплати.

На виконання умов Договору та додаткових угод до нього позивач у період з 21.03.2008р. по 16.09.2008р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 152 199 грн. 03 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними № Х2-04-0014 від 21.03.2008р., № Х2-04-0017 від 28.03.2008р., № Х2-04-0023 від 31.03.2008р., № Х2-04-0026 від 31.03.2008р., № Х2-04-0024 від 01.04.2008р., № Х2-04-0102 від 22.04.2008р., № Х2-04-0124 від 25.04.2008р., № Х2-04-0125 від 05.05.2008р., № Х2-04-0190 від 09.06.2008р., № Х2—04-0199 від 13.06.2008р., № Х2-04-0206 від 17.06.2008р., № Х2-04-0215 від 20.06.2008р., № Х2-04-0254 від 08.09.2008р., № Х2-04-0269 від 16.09.2008р., які наявні в матеріалах справи.

Відповідач в порушення приписів п. 2.1 Договору та п. 2 додаткових угод свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково у сумі 231 802 грн. 70 коп., у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 56 350 грн. 30 коп.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення платежу. Начислення пені здійснюється з дня прострочення, але продавець має право застосувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати покупцем понад 30 днів.

Відповідно п. 5.4 Договору, у випадку прострочення покупцем зобов'язання по оплаті поставленого товару, більш ніж 30 днів, він додатково сплачує покупцеві штраф у розмірі 15% від ціни договору.

У п. 5.5 Договору сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють розмір 15%. З дня закінчення строків сплати, передбачених договором, вважається, що продавцем пред'явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та відсотків річних.   

Згідно розрахунку позивача, загальна сума пені за період з 02.10.2008р по 13.05.2009р. становить 22 400 грн. 14 коп., сума нарахованих позивачем 15% річних за період з 02.10.2008р. по 13.05.2009р. складає 14 741 грн. 15 коп., сума штрафу, нарахованого позивачем, складає 43 222 грн. 95 коп. та інфляційні втрати за розрахунком позивача за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. становлять 21 656 грн. 24 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, додатковими угодами до Договору, обґрунтованим розрахунком суми позову, копіями видаткових накладних, тощо.  

На час розгляду справи відповідачем погашено заборгованість в сумі 30 000 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості  в сумі 30 000 грн., ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № 1121 від 29.05.06р., майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 128 370 грн. 78 коп., з яких 26 350 грн. 30 коп. - основний борг, 21 656 грн. 24 коп. - індекс інфляції, 14 741 грн. 15 коп. - 15% річних, 22 400 грн. 14 коп. - пеня, 43 222 грн. 95 коп. –штраф –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімічного союзу Придніпров'я (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 56, кв. 129, р/р 260093143301 в ТОВ КБ «Даніель», МФО 380980, код ЄДРПОУ 35681477) на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (02160, м. Київ, пр. Воз'єднання, 15, р/р 26006010071701 в ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" у м. Києві, МФО 300937, код ЄДРПОУ 30369454) 26 350 грн. 30 коп. (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят грн. 30 коп.) основної заборгованості, 22 400 грн. 14 коп. (двадцять дві тисячі чотириста грн. 14 коп.) пені, 14 741 грн. 15 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок одну грн. 15 коп.) 15% річних, 21 656 грн. 24 коп. (двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят шість грн. 24 коп.) індексу інфляції, 43 222 грн. 95 коп. (сорок три тисячі двісті двадцять дві грн.. 95 коп.) штрафу, 1 583 грн. 71 коп. (одну тисячу п'ятсот вісімдесят три грн. 71 коп.) витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано - 29.09.2009р.