Постанова

від 19.04.2010 по справі 1/202-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р. № 1/202-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Мітрофанова О.І. довіреність № 3/24

від 02.01.2010

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу

та касаційну скаргу

Приватного підприємст ва "Хімагромаркетинг 2000"

Товариства з обмеженою від повідальністю "Агрохімічний союз Придніпров'я"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 14.12.2009

у справі

господарського суду № 1/202-09

Дніпропетровської області

за позовом Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агрохімічни й союз Придніпров'я"

про стягнення 158 370,78 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 24.09.2009 (суддя Рудь І.А.) поз ов задоволено частково. Стяг нуто з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Агрохімі чний союз Придніпров'я" на кор исть Приватного підприємств а "Хімагромаркетинг 2000" 26 350,30 грн. основного боргу, 21 656,24 грн. інфл яційних, 14 741,15 грн. 15% річних, 22 400,14 гр н. пені, 43 222,95 грн. штрафу, 1583,71 грн. в итрат зі сплати державного м ита та 312 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті поз ову провадження у справі при пинено на підставі п. 1-1- ст. 80 ГПК України.

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 14.12.2009 (колегія у складі суддів: Чохи Л.В., Тищи к І.В., Чимбар Л.О.) рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 24.09.2009 в частин і стягнення штрафу в сумі 43 222,95 грн. скасовано і в позові в ці й частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено бе з змін. В частині стягнення су дових витрат рішення змінено і викладено в наступній реда кції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний союз Придніпр ов'я" на користь Приватного пі дприємства "Хімагромаркетин г 2000" витрати зі сплати державн ого мита у сумі 1 151,48 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 227,19 грн. Стягнути з при ватного підприємства "Хімагр омаркетинг 2000" на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Агрохімічний союз П ридніпров'я" держмито за розг ляд апеляційної скарги у сум і 216,18 грн.

Приватне підприємство "Хім агромаркетинг 2000" вважає пост анову в частині скасування р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 24.09.2009 щодо задоволення позовн их вимог про стягнення штраф у такою, що прийнято з порушен ням норм матеріального права , тому просить постанову в ці й частині скасувати, рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 24.09.2009 за лишити без змін.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Агрохімічний союз Придніпров'я" вважає пос танову та рішення в частині с тягнення 22 400,14 грн. пені та 14 741,15 гр н. 15% річних такими, що прийнято з порушенням норм матеріаль ного і процесуального права, тому просить постанову та рі шення в цій частині скасуват и та прийняти нове рішення, як им стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аг рохімічний союз Придніпров'я " 2334,37 грн. пені та 1456,07 грн. - 15% річн их.

Перевіривши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника приватного підпр иємства "Хімагромаркетинг 2000" , Вищий господарський суд Укр аїни

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємств ом "Хімагромаркетинг 2000" 21.05.2009 за явлено позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний союз Придніпр ов'я" про стягнення 56 350,30 грн. осн овного боргу, 21 656,24 грн. інфляцій них, 14 741,15 грн. 15 % річних, 22 400,14 грн. пе ні, 43 222,95 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач послався на те, що на підставі договору поставки від 15.02.2008 він поставив відповід ачу засоби захисту рослин на загальну суму 288 153 грн. Однак ві дповідач за отриманий товар розрахувався не повністю, вн аслідок чого у нього станом н а 13.05.2009 виникла заборгованість на суму 56 350,30 грн. Позивач проси в також на підставі статті 625 Ц К України та п. 5.5 договору від 1 5.02.2008 стягнути з відповідача 21 656, 24 грн. інфляційних втрат та 14 741,1 5 грн. 15% річних, 22 400,14 грн. пені на п ідставі пункту 5.2 договору та 43 222,95 грн. штрафу на підставі пун кту 5.4 договору.

Вимоги про стягнення інф ляційних, 15 % річних, пені та штр афу місцевий господарський с уд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню у повному обсязі. Що сто сується вимог про стягнення боргу, то оскільки відповіда чем під час розгляду справи 14. 07.2009 було сплачено позивачу заб оргованість в сумі 30 000 грн., то с уд в частині стягнення вказа ної суми боргу провадження у справі припинив, а вимогу про стягнення боргу задовольнив в сумі 26 350,30 грн.

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд, пер еглядаючи рішення місцевого господарського суду, скасув ав це рішення в частині стягн ення штрафу, при цьому виходи в з того, що за несвоєчасне вик онання покупцем грошового зо бов'язання сторони передбачи ли у п. 5.2 договору відповідаль ність у вигляді пені, тому від сутні підстави для стягнення з відповідача штрафу, в цій ча стині позовні вимоги визнав такими, що не підлягають задо воленню. В іншій частині Дніп ропетровський апеляційний г осподарський суд погодився з висновками господарського с уду Дніпропетровської облас ті.

Вказані висновки відповід ають матеріалам справи та чи нному законодавству України . Підстав для скасування пост анови Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 14.12.2009 немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу при ватного підприємства "Хімагр омаркетинг 2000" залишити без за доволення.

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агрохімічний союз Придн іпров'я" залишити без задовол ення.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.12.2009 у справі № 1/202 -09 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан