Постанова

від 14.09.2009 по справі 4/61-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/61-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

14.09.09                                                                                           Справа  № 4/61-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

                                     -  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «Макаронна компанія»

на ухвалу господарського  суду Волинської  області від 06.05.2009 року.    

у справі № 4/61-38

За позовом: ЗАТ «Агросвіт»

до : ПП «Макаронна компанія»

про: стягнення 870987,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сафулько С.С. –представник (довіреність №б/н від 01.09.2009р.)

від відповідача : Мельничук С.М. –представник (довіреність №52 від 23.03.2009р.)

                                                                    ВСТАНОВИВ :

          Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.05.2009р., суддя Слободян П.Р., було накладено арешт на грошові кошти приватного підприємства "Макаронна компанія"  в межах ціни позову - 870 987,24 грн. (вісімсот сімдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 24 копійки),  що знаходяться на розрахунковому рахунку р/р  №26006000008412 в Луцькому відділені № 1 ВАТ "Фольксбанк", МФО 325213.

З даною ухвалою не погодився відповідач - ПП «Макаронна компанія»і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми процесуального права, зокрема ст.. 66 ГПК України.

Позивач - ЗАТ «Агросвіт»подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу ПП «Макаронна компанія»- без задоволення

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 06.05.2009р. у справі №4/61-38 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ЗАТ "Агросвіт" звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до ПП "Макаронна компанія" про стягнення 870087,24грн. в т.ч. 828187,20грн. основного боргу, 23416,14грн. пені, 2927,02грн. процентів річних, 16456,88грн. інфляції.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, розгляд котрої в судовому засіданні призначено на 19.05.2009р.

З метою забезпечення позову позивач в клопотанні від 30.04.2009 року просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти приватного підприємства "Макаронна компанія" (вул. Жовтнева. 2а. с. Тарасове. Луцький район. Волинська обл., 45625. Код ЄДРПОУ: 34051959) в межах ціни позову - 870 987.24 грн. (вісімсот сімдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 24 копійки), що знаходяться на розрахунковому рахунку р/р №26006000008412 в Луцькому відділені № 1 ВАТ "Фольксбанк", МФО 325213, мотивуючи тим, що на даний час ПП "Макаронна компанія" ухиляється від контактів з ЗАТ "Агросвіт", керівництво не відповідає на телефонні дзвінки і поведінка відповідача свідчить про навмисне порушення умов договору. Відповідач відмовляється проводити взаємозвірку та не бажає вести ніяких переговорів з приводу ситуації, що склалась. З метою уникнути сплати боргу, відповідач відкрив нові рахунки у банківських установах. Тому у випадку задоволення судом позовних вимог відповідач в добровільному порядку рішення суду не виконає, а його примусове виконання буде утруднено.

Відповідно до ст.ст. 66. 67 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд за заявою сторони або із своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі. якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи ті обставини, що відповідач тривалий час не здійснював розрахунки за поставлений товар, уникає контактів з позивачем, місцевий господарський суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в межах суми позову.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області від 06.05.2009р. по справі №4/61-38 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Волинської області від 06.05.2009 року у справі №4/61-38 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд  Волинської області.

Головуючий-суддя                                                                              О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                                        Г.М. Гнатюк  

                                                                                                              Н.М. Кравчук