Рішення

від 01.10.2009 по справі 9/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "01" жовтня 2009 р.Справа №  9/97

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/97

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлопромбуд", м.Кіровоград, вул. Кірова, 45/39  

до відповідача:  корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м.Кіровоград, просп. Промисловий, 19     

про стягнення 11648,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бедлінський О.Б., директор та Пушкарьов Д.Є., довіреність б/н від 14.07.2009 р., представник;

від відповідача - Вставська І.П., довіреність №92 від 01.06.2009 р., представник.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укржитлопромбуд" подано позовну заяву від 16.06.2009 року про стягнення з виробничого об'єднання "Корпорація "Система ССБ" заборгованості в розмірі 11648,00 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних  робіт, а також судових витрат.

Представники позивача позов підтримали повністю.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що ним не отримано жодного листа-вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлопромбуд" про проведення оплати за виконані роботи.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

                                                      ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укржитлопромбуд" за завданням  корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) виконано роботи з облаштування підземної галареї на належному відповідачеві заводі з глибокої переробки сої потужністю 240 тонн на добу у селищі Новому по вул. Литейній в м. Кіровограді, що підтверджується актом прийому виконаних підрядних робіт за червень 2007 року (а.с. 34-37).

Згідно погодженої сторонами договірної ціни та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, ціна роботи складає 11648,00 грн. (а.с. 23-24, 33).

На оплату виконаних робіт позивачем пред'явлено відповідачеві рахунок №4 від 16.07.2007 року (а.с. 38).

Доказів на підтвердження проведення оплати виконаних позивачем робіт в сумі 11648,00 грн. відповідач господарському суду не надав.

Таким чином, сума заборгованості складає 11648,00 грн.

При вирішенні спору по суті, господарський суд враховує положення статті 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 та  пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно приписів частин 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач  виконав певні роботи, які прийняті відповідачем та підлягають оплаті останнім.

Факт виконання і прийняття  відповідачем робіт на загальну суму 11648,00 грн. не заперечується  корпорацією "Система ССБ".

Відповідач позовні вимоги не визнає лише з тих підстав, що ним не отримано жодного листа-вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлопромбуд" про проведення оплати за виконані роботи в сумі 11648,00 грн., тому за висновком відповідача строк оплати заборгованості за виконані роботи не наступив.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання зобов'язання відповідача по оплаті  виконаних робіт в сумі 11648,00 грн. не встановлений, позивач 05.02.2009 року направив на адресу  корпорації "Система ССБ" вимогу про оплату вартості виконаних робіт (а.с. 39). Дана вимога отримана відповідачем 09.02.2009 року, що підтверджується копією  повідомлення про вручення поштового відправлення №226436 (а.с. 41), яке містить  підпис уповноваженої особи відповідача та листом №449 від 09.09.2009 року поштамту ЦПЗ №1 (а.с. 75). Як вбачається із матеріалів справи вимога позивача отримана  Довгою Інною Володимирівною, яка діє на підставі доручення  №894-08 від 24.12.2008 року (а.с. 76). Дане доручення видане закритим акціонерним товариством "Креатив" за підписами генерального директора та головного бухгалтера цього підприємства діловоду канцелярії ЗАТ "Креатив" Довгій Інні Володимирівні, що їй  доручається  відправляти через поштове відділення зв'язку №14 м. Кіровограда та отримувати всю просту, рекомендовану кореспонденцію, посилки, бандеролі на адресу ЗАТ "Креатив", корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) та інших підприємств.

Господарський суд враховує, що по аналогічному дорученню (а.с. 116) діловодом канцелярії ЗАТ "Креатив" Кузьміною Ольгою Станіславівною отримана копія позовної заяви по даній справі з доданими до неї документами, направлена позивачем 16.06.2009 року на адресу відповідача  згідно вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Доказом отримання цього поштового відправлення є  копія  повідомлення №1070065  про вручення поштового відправлення  з підписом  Кузьміної (а.с. 64).

У судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт отримання корпорацією "Система ССБ" копії позовної заяви у даній справі та доданих до неї документів.

Господарський суд вважає, що направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви є вимогою щодо сплати боргу у розумінні ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України. Тому, ніщо не заважало відповідачеві розрахуватись з позивачем у передбачений чинним законодавством України семиденний термін.

Однак, відповідач не надав господарському суду доказів проведення з позивачем розрахунків за виконані роботи в сумі 11648,00 грн.

З огляду на викладені обставини, враховуючи положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 11648,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) (м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 23235177) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлопромбуд" (м. Кіровоград, вул. Кірова, 45/39, ідентифікаційний код 20637969) - заборгованість в розмірі 11648 грн. 00 коп., а також 116 грн. 48 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

    Суддя                                                                                               О.Б.Шевчук

Дата підписання рішення - 06.10.2009 р.