Рішення

від 22.09.2009 по справі 4/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/479

22.09.09

За позовомАкціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»

До           Закритого акціонерного товариства «Фінансова група Страхова традиції»

Простягнення 238185,56 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача         Миронова Л.О. –дов.

Від відповідача     не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»233975,90 грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування та 4209,66 грн. пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування.

Відповідач Ухвали  суду  не  виконав. Письмового відзиву та  письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  надав.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Від відповідача вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проте клопотання не підтверджено документально.

Клопотання відповідача не задовольняється судом.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Фінансова група «Страхові традиції»та громадянином Васильченко Володимиром Вікторовичем укладено договір добровільного страхування автотранспортного засобу № 14-4817-07/ТР.

Застрахованим автотранспортним засобом згідно даного Договору виступає автомобіль марки MITSUBISHI модель PAJERO, 2007 року випуску, реєстраційний № ВВ 6512 ВА, який придбаний за кредитні кошти та є згідно договору застави № KRAZ /0400/889/07 від 19.10.2007 року заставним майном акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк».

АКБ «Індустріалбанк»на підставі вищезазначеного договору з письмової згоди страхувальника виступає Вигоданабувачем, оскільки має майновий інтерес до застрахованого транспортного засобу на праві кредитора за кредитним договором № KRA/0400/888/07 від 19.10.2007 року.

За умовами Договору, Страховик бере на себе зобов'язання відшкодувати Страхувальнику чи Вигодонабувачу в межах страхової суми, прямі збитки, що виникли протягом строку дії Договору страхування в разі пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого автотранспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин, внаслідок настання передбачених Договором страхових випадків.

Відповідно до умов Договору передбачених п.п.12.2, 12.4, 12.4.2 та 12.12.3 виплата страхового відшкодування проводиться за умов визнання події страховим випадком і визначення розміру страхового відшкодування. Страхове відшкодування може виплачуватися Вигодонабувачу виключно на підставі письмового розпорядження останнього, та на умовах, передбачених цим договором страхування.

Стосовно страхових випадів, у зв'язку з якими порушена кримінальна справ (незаконне заволодіння, протиправні дії третіх осіб), за умови відсутності при настанні події ознак навмисних дій Страхувальника, вчинення ним умисного злочину або шахрайства, страхова виплата відбувається двома частинами:

-          Перша частина в розмірі 30% страхового відшкодування виплачується протягом 10 (десяти) банківських днів після надання Страхувальником довідки органу МВС або Постанови щодо порушення кримінальної справи за фактом протиправних дій третіх осіб та всіх інших необхідних документів.

-          Остаточна виплата страхового відшкодування - протягом 10(десяти) банківських днів після закінчення слідства (його зупинення тощо) та надання Страховику Постанови про закриття чи зупинення кримінальної справи.

03 вересня 2008 року із застрахованим майном Страхувальника стався передбачений п. 2.1.4 Договору страховий випадок, а саме незаконне заволодіння застрахованим транспортним засобом шляхом крадіжки. 12.09.2008 року за заявою Васильченко В.В. Жовтневим РВ ЛМУ Луганської області порушено кримінальну справу № 1069 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 289 КК України.

12 вересня 2008 року Відповідач повідомив Банк про настання страхового випадку і зазначив суму страхового відшкодування розмірі 220 000,00 грн. Банк 15 числа того ж місяця, за допомогою факсимільного зв'язку, направив Відповідачу письмове розпорядження з вказівкою реквізитів Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»для перерахування відповідного страхового відшкодування.

У встановлені договором строки, страхове відшкодування у розмірі 30% відсотків від загальної суми платежу, як того передбачають умови Договору, Страхувальником не здійснено.

У листопаді 2008 року досудове слідство по кримінальній справі № 1069 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить на праві власності Васильченко В.В., зупинено, про що слідчим СВ Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області Сациком Н.В. 10.11.2008 року винесено Постанову про зупиненні досудового слідства по кримінальній справі.

У відповідності до вимог Договору, для отримання всієї суми страхового відшкодування, Страхувальник надав копію даної Постанови Відповідачу. Відповідач, у підтвердження своїх намірів щодо виплати страхового відшкодування, надав Страхувальнику завірені працівником Луганської обласної дирекції ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції»Шишкиним І.Є. копії Наказів за № 8308 від 26.11.2008р. та № 9433 від 30.12.2008 року про виплату страхового відшкодування на загальну суму 233 975,90 грн. отримувачу - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Зазначені документу були передані Страхувальником до Банку.

Суду доведено, що 02 лютого 2009 року на адресу Відповідача Банком надіслано лист-вимогу щодо з'ясування причини невиконання умов Договору, та з пропозицією в найкоротшій строк здійснити страхове відшкодування на користь Банку. Зазначений лист Відповідачем отримано, про що свідчить поштове повідомленням від 04.02.2009 року, але страхове відшкодування до теперішнього часу Банком не отримано.

Станом на 09.06.2009р. заборгованість Відповідача по виплаті страхового відшкодування становить 233 975,90 грн.

Крім того, згідно п.8.1.5 Договору за несвоєчасну сплату страхового відшкодування, Відповідачу нарахована пеня у розмірі 4 209,66 грн., з розрахунку 0,01% від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день виконання прострочення.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 статті 8 Закону України “Про страхування” страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Статтею 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів мас направити заявникові своє рішення.

Відповідач в порушення діючих норм чинного законодавства не сплатив позивачу  страхове відшкодування, тому заявлена позивачем сума страхового відшкодування у розмірі 233975,90 грн. підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тому, Позивач також правомірно звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені, відповідно до п.8.1.5 угоди.

Відповідно до п.8.1.5 угоди, за несвоєчасну сплату страхового відшкодування, Відповідачу нарахована пеня у розмірі 4 209,66 грн., з розрахунку 0,01% від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день виконання прострочення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»(04080, м. Київ, вул.. Вікентія Хвойко, 5, кв. 15, код ЄДРПОУ 32281587) на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»(69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39Д, код ЄДРПОУ 13857564) 233 975 (двісті тридцять три тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 90 коп. заборгованості по виплаті страхового відшкодування, 4209грн.66коп. пені, 2 381 (дві тисячі триста вісім десять одна) грн.. 85 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн.  50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко