ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 вересня 2015 року м. Київ К/800/31863/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.
Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам 213 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не додано документ про сплату судового збору, її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Крім того, в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження рішень не вказані поважні причини його пропуску та не надано доказів про їх підтвердження.
Копію вищевказаної ухвали Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало 27 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 7 вересня 2015 року недоліки касаційної скарги не усунуті.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи, що недоліки касаційної скарги не усунуті, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2015 |
Оприлюднено | 10.09.2015 |
Номер документу | 49892459 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Олефіренко Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Олефіренко Н.А.
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Сорока М.О.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Олефіренко Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Олефіренко Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Олефіренко Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні