Рішення

від 30.09.2009 по справі 34/237-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/237-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р.

Справа № 34/237-09

За позовом  Прокурора в інтересах держави в особі Тернівської міської ради в особі комунального підприємства "Тернівського житлово-комунального підприємства", м. Тернівка, Дніпропетровська область 

до  Приватного підприємства "Зеніт", смт. Царичанка, Дніпропетровська область 

про стягнення 24 379.60 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від прокурора - Дидюк Н.О., посв. № 32 від 10.03.2009р.

  від позивача - Тарковська Т.В., предст., дов. № 3153/01-15 від 24.12.2008р.

  від позивача - Меркулова Т.О., предст., дов. № 7 від 12.01.2009р.

  від відповідача - Стадницький С.А., предст., дов. б/н від 18.07.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Приватного підприємства "Зеніт" на користь держави в особі комунального підприємства "Тернівського житлово-комунального підприємства" 24379,60грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 24.09.2009р.

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2009р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

                                           В С Т А Н О В И В :

Проведеною прокуратурою перевіркою фінансово-господарської діяльності Тернівського комунального підприємства за 2006р. встановлено, що Тернівське комунальне підприємство 22.12.2005р. з приватним підприємством "Зеніт" уклали договір підряду №030 на проведення реконструкції водопроводу по вул. Леніна, м. Тернівка, 07.06.2006р. укладено додаткову угоду до вищевказаного договору.

На проведення реконструкції водопроводу по вул. Леніна ТКП в 2006 році планом використання бюджетних коштів було передбачено коштів із спеціального фонду по КФК 150101 "Капітальні вкладення підприємства" КЕКВ 2410 "Капітальні трансферти підприємствам" на загальну суму 944 300,00 грн. На реконструкцію водопроводу по вул. Леніна надійшло коштів та використано в 2006 році 872 700,00 грн.

Вищезазначений договір підряду та акти виконаних робіт ф.КБ-2в з боку ТКП підписано начальником ТКП Гусаком В.М. Договір підряду від 22.12.2005          № 030 укладено за результатами тендерних торгів. Договірна ціна договору відповідає ціні, зазначеній у тендерній пропозиції «підрядника», визначеного   переможцем   торгів.   За   умовами   вищевказаного   договору підряду  з  боку  приватного  підприємства  «Зеніт»не  було  передбачено залучення «субпідрядників».

КРВ в м. Тернівки було проведено перевірку ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Тернівського комунального підприємства, а саме: використання виділених з державного бюджету місцевим бюджетом у 2006 році субвенції на розвиток та реконструкцію централізованих систем водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. в результаті чого було складено акт №24/07 від 24.02.2007р.

Під час проведення документальної перевірки правильності визначення фактичної вартості виконаних робіт було проведено контрольні обміри за участю представників приватного підприємства «Зеніт»(лист від 12.02.2007 № 210-15/74 до ПП «Зеніт»щодо участі у контрольних обмірах).

За результатами контрольних обмірів встановлено наступне: - невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, вказаними в актах виконаних робіт ф.КБ-2в, чим порушено п.3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 із змінами та доповненнями (далі - ДБН Д. 1.1-1-2000).  Завищення  обсягів  виконаних робіт за  період з  01.0,1.2006  по

31.12.2006          року призвело до завищення вартості виконаних робіт (за рахунок- завищення вартості прямих витрат, загально виробничих та адміністративних витрат, суми прибутку та ПДВ) на загальну суму - 66011,00 грн.

Проведеними контрольними обмірами в ході перевірки було підтверджено невідповідність обсягів робіт, пред'явлених до оплати «підрядником». Завищену вартість виконаних робіт в сумі 65269,00 грн. не було оплачено «підряднику»і повернуто до державного бюджету.

Таким чином решта завищеної вартості виконаних робіт складає - 742,00 грн. (66011,00грн. - 65269,00 грн. = 742,00 грн.) і підлягає відшкодуванню «підрядником».          

В ході перевірки також було проведено зустрічну звірку в приватному підприємстві «Зеніт», за результатами якої встановлено наступне:

За даними обліку «підрядника»станом на 01.01.2007 року значиться дебіторська заборгованість ТКП в сумі - 65269,00 грн.

В ході зустрічної звірки, вибірково звірена вартість матеріалів, які були включені в акти виконаних робіт ф.КБ-2в з наданими накладними на матеріали, які відображені за бухгалтерським обліком. За наслідками звірки встановлено:          

- в порушенням вимог п.3.3.4 ДБН Д. 1.1-1-2000 наявність матеріалів, а саме природного піску, який зазначено в актах виконаних робіт ф. КБ-2в за вересень - грудень 2006 року не підтверджуються за даними бухгалтерського обліку «підрядника»на суму - 23637,60 грн. В наслідок чого «підрядником»нанесено шкоду ТКП на суму 23637,00 грн.

Відповідні видатки проведено в 2006 році за рахунок коштів державного бюджету (субвенція) по КФК 150121 за КЕКВ 2410.

Встановлені порушення призвели до недостовірності даних у ф.2 «Звіт про виконання загального фонду кошторису установи»за 2006 рік, зокрема завищення касових та фактичних видатків за КФК 150101 КЕКВ 2410-та внесення неправдивих даних до первинних документів (ф.КБ-2в), чим порушено п.1 ст. 3; п.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні»від 16.07.199,9 № 996-ХІУ. Слід зазначити, що штатним розписом ТКП спеціаліста з будівництва не передбачено.

В ході перевірки, за бухгалтерським обліком, поновлено дебіторську заборгованість приватного підприємства «Зеніт»на суму завищення, вартості виконаних робіт, а саме: 23637,60 грн. та зменшено первісну вартість водопроводу по вул. Леніна. За даними обліку станом на 01.03.200,70 року первісна вартість водопроводу по вул. Леніна склала 941720 грн.

За результатам зустрічної звірки в приватному підприємстві «Зеніт»за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. встановлено, що протягом вересня - грудня 2006 року наявність матеріалів, а саме природного піску, даними бухгалтерського обліку приватного  підприємства «Зеніт»не підтверджується, але в акти виконаних робіт ф.КБ-2в за вересень -грудень 2006 року включено вартість піску на суму - 23637,6 грн. (з ПДВ), реєстр перерахунку вартості природного піску наведений у додатку № 1 до довідки про результати зустрічної звірки в приватному підприємстві «Зеніт»від 14.02.2007 р. № 24/06.

Згідно  до  вимог  ч.4 ст.611 ЦК  України  у  разі  порушення   зобов'язання   настають  правові  наслідки, встановлені   договором  або  законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного суд вважає задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,  ст. 611 ЦК України, господарський суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Зеніт" (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Робітнича, 1, код ЄДРПОУ 20196761) на користь комунального підприємства "Тернівського житлово-комунального підприємства" (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 29, код ЄДРПОУ 31657751) 24379,60грн. збитків, 243,80грн. –держмита, 312,50 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 05.10.2009р.