Рішення

від 01.10.2009 по справі 19/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/198

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.10.09 р.                                                                                     Справа № 19/198                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Рянська Н.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку у місті Донецьк”, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства “Союз-5Т”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 275 397,27 грн.

Промінвестбанк м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Союз-5Т”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 261 363,02 грн., в тому числі 250 000,00 грн. за кредитом, 10 863,02 грн. по відсотках за користування кредитом, 500,00 грн. за комісійною винагородою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов Кредитного договору № 81-1/2008 про відкриття кредитної лінії від 11.04.2008 р. з врахуванням додаткової угоди № 1 від 17.04.2008 р. до кредитного договору № 81-1/2008 від 11.04.2008 р., відповідно до якого, відповідачу надано кредит у сумі  250 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних.

Відповідач, Приватне підприємство “Союз-5Т”, у судові засідання жодного разу не з'явився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином;  про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.  

На запит суду, Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що станом на 22.09.2009 р. в Реєстрі значиться Приватне підприємство “Союз-5Т”, код 25120123, місцезнаходження: 83004,м. Донецьк, вул. Орбіти, буд. 138.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв”язку з неявкою відповідача в судові засідання.

          Заявою № 09-72/2233 від 11.09.2009 р. позивачем збільшено розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 14.09.2009 р.  в сумі 275 397,27 грн., в тому числі:  250 000,00 грн. за кредитом, 24 397,27 грн. по відсотках за користування кредитом, 1 000,00 грн. з комісійної винагороди.  

Враховуючи право позивача, надане йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, вказана заява прийнята судом до розгляду.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом,

   В с т а н о в л е н о.

        11.04.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (Закритим акціонерним товариством), далі „Банк” в особі керуючого філією „ Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” та Приватним підприємством “Союз-5Т” був укладений кредитний договір № 81-1/2008 про відкриття кредитної лінії, за умовами п. 2.1. якого, Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 250 000,00 грн., на умовах, передбачених цим Договором, далі кредит або кредитної лінія.

          Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 10.04.2009 р. Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 10.02.2009 р. ліміт встановлюється в сумі 200 000,00 грн.; з 10.03.2009 р. - в сумі 100 000,00 грн.; з 10.04.2009 р. ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн. (п.2.2 договору).

Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.2.1 цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника (п.3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 21% річних. Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком в останній робочий день звітного місяця виходячи з фактичної кількості календарних днів місяця, та сплачуються Позичальником в останній робочий день цього ж місяця.

Починаючи з 01 травня 2007 р. Позичальник щомісячно сплачує Банку за управління та обслуговування кредитної лінії комісійну винагороду в сумі 250,00 грн. (п.3.3 договору).

Як передбачено п.3.4 договору, у випадку порушення Позичальником п.2.2 цього Договору, Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 26 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 цього Договору.

Позичальник зобов'язався, зокрема, у встановлений згідно п.2.2 цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості (п.4.2.1); своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки. У випадку несвоєчасної сплати плати за кредит (у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом) Позичальник зобов'язаний перерахувати кошти, що призначені ним для погашення плати за кредит, на рахунок простроченої заборгованості (4.2.2 договору).

За умови п. 4.3.4 договору, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках коли, зокрема: Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором; погіршився фінансовий стан Позичальника. Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з указаних вище підстав Банк зобов”язаний письмово попередити позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.

         Згідно п.п.6.1, 6.5 договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

Додатковою угодою № 1 від 17.04.2008 р. до кредитного договору № 81-1/2008 від 11.04.2008 р., внесені зміни у п.3.9 договору стосовно забезпечення кредиту; п.3.3 договору, а саме: починаючи з 1 травня 2008 р. Позичальник сплачує Банку за управління та обслуговування кредитної лінії комісійну винагороду в сумі 250,00 грн. на рахунок № 35782302592188 в філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, МФО 334301, без ПДВ, отримувач – філія „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”. Термін нарахування та сплати комісійної винагороди – останній робочий день місяця. На протязі звітного місяця, сплата комісійної винагороди можлива на рахунок 36005301592188 (доходи майбутніх періодів) в філії  „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, МФО 334301.

Факт отримання Приватним підприємством “Союз – 5Т” кредитних коштів у сумі      250 000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 24 від 11.04.2008 р. на суму 35 000,00 грн.,  № 25 від 14.04.2008 р. на суму 15 000,00 грн., № 26 від 14.04.2008 р. на суму 15 000,00 грн.,  № 28 від 16.04.2008 р. на суму 35 000,00 грн., № 31 від 16.04.2008 р. на суму 150 000,00 грн.

Відповідач не надав доказів належного та своєчасного виконання зобов”язань за кредитним договором № 81-1/2008 від 11.04.2008 р.

27.02.2009 р. Банком на адресу позичальника  направлено  вимогу про повернення кредиту та сплату процентів (лист № 01-44/564), якою повідомлено про наявність невиконаних зобов”язань в сумі 54 458,90 грн.  Керуючись ст.ст.1.2, 3.4, 3.5 кредитного договору, вимагав  погасити наявну заборгованість в 30-денний термін.

Дана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Строк повернення  суми кредиту настав 10.04.2009 р., зобов”язання за кредитним договором № 81-1/2008 від 11.04.2008 р. позичальником ( відповідачем ) не виконані.

Позивач наполягає та доводить, а відповідач не оскаржує, що станом на  01.07.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 81-1/2008 від 11.04.2008 р. становила 261 363,02 грн., в тому числі 250 000,00 грн. за кредитом,              10 863,02 грн. по відсотках за користування кредитом, 500,00 грн. за комісійною винагородою.

Станом на 14.09.2009 р. заборгованість збільшилася та становить  275 397,27 грн., в тому числі:  250 000,00 грн. за кредитом, 24 397,27 грн. по відсотках за користування кредитом за період з 01.05.2009 р. по 14.09.2009 р., 1 000,00 грн. з комісійної винагороди за період травень – серпень 2009 р. , яка вимагається позивачем до стягнення.  

 З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 81-1/2008 від 11.04.2008 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України,  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Наявність заборгованості відповідача в сумі 275 397,27 грн. за кредитним договором № 81-1/2008 про відкриття кредитної лінії від 11.04.2008 р. підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б підтверджували виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 81-1/2008 про відкриття кредитної лінії від 11.04.2008 р., до матеріалів справи не представлено.

       Відповідач не надав доказів повноти та своєчасності виконання зобов'язань по кредитному договору, тому вимоги  про стягнення заборгованості за кредитним договором № 81-1/2008 про відкриття кредитної лінії від 11.04.2008 р. у сумі 275 397,27 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

         Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

                                                    В И Р І Ш И В:

        Задовольнити позов Промінвестбанку м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк до Приватного підприємства „Союз – 5Т”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі                           275 397,27 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Союз – 5Т”, м. Донецьк на користь Промінвестбанку м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк 275 397,27 грн. заборгованості за кредитним договором № 81-1/2008 від 11.04.2008 р., в тому числі: 250 000,00 грн. за кредитом, 24 397,27 грн. по відсотках за користування кредитом, 1 000,00 грн. за комісійною винагородою;                       2 753, 97 грн. витрат по сплаті державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 01.10.2009 р.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Надруковано 4 екземпляри:

2 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.