Ухвала

від 01.10.2009 по справі 4/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/194-09

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                      тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"01" жовтня 2009 р.                                                                         № 4/194-09

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-2005", м. Бориспіль

про стягнення 146006,51 грн.

Представники:                

позивач –Якубовська В.В. –предст., дов. № 206 від 20.01.2009р.

відповідач –Скоренко І.В. –предст., дов. від 16.09.2009р.

Петренко П.В. –виконавчий директор.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-2005", м. Бориспіль про стягнення 146006,51 грн.

01.10.2009р. в судовому засіданні сторони подали клопотання, в якому просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження у справі.

До клопотання доданий примірник укладеної між сторонами мирової угоди від 30.09.2009р., яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмета позову, врегульовує спірні взаємовідносини сторін.

Розглянувши подану мирову угоду від 30.09.2009р., заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, врегулювали спір у справі в частині стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних, пені, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Отже, сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду.

Суд відповідно до ст.78, частини другої ст.80 ГПК України роз'яснив наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити Мирову угоду від 30.09.2009р., укладену сторонами у справі № 4/194-09 наступного змісту:

                                                      

Угода про врегулювання спору

(Мирова угода)

м. Київ                                                                                                                  30 вересня 2009р.

Цю Угоду про врегулювання спору (Мирову угоду) укладено між Сторонами у справі № 4/194-09, яка розглядається Господарським судом Київської області,

1.          Відкрите акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія", яке бере участь у справі, як позивач, в особі генерального директора Дмитрука ДО., який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі «Позивач»,

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан-2005», яке бере участь у справі, як відповідач, в особі виконавчого директора Петренка П.В., що діє на підставі Доручення № 01/12 від 04.12.2006р., що іменуватиметься надалі «Відповідач»,

ОСКІЛЬКИ:          

Між Позивачем та Відповідачем існує спір щодо виконання умов Договору № 082/08-Пр.Др.О від 15 жовтня 2008 року

ТОМУ:

Позивач та Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про врегулювання спору (Мирову угоду) (надалі по тексту Угоду) про наступне:

1.          30 червня 2009 року Позивач подав до Господарського суду Київської області позовну заяву № 3171 від 22 червня 2009 року про стягнення суми боргу у розмірі 146 006,51 грн. Підставою для звернення до суду було невиконання зобов'язань Відповідача за Договором поставки № 082/08-ПрДр.Овід 15 жовтня 2008 року (надалі Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти й оплатити металопродукцію на умовах Договору.

2.          10 вересня 2009 року та 18 вересня 2009 року Відповідач сплатив суму боргу в розмірі 112478,38 грн., що підтверджується банківськими виписками. Таким чином, станом на 30 вересня 2009 року основний борг Відповідача перед Позивачем відсутній.

3.          Цією Угодою сторони по справі № 4/194-09, яка розглядається Господарським судом Київської області дійшли згоди стосовно сплати судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Позивачем із позовної заяви державне мито у розмірі 1 461,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. покладаються на Відповідача. Відповідач зобов'язується сплатити судові витрати в розмірі 1 773,50 грн. на протязі 5 днів з моменту підписання цієї Угоди. У разі несвоєчасної оплати судових витрат або неповної оплати Боржник сплачує Стягувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

4.          Сторони дійшли згоди, щодо відмови Позивачем від стягнення з Відповідача 18 302,45 грн.- пені за весь час прострочення, 12 937,88 грн. - індексу інфляції за весь час прострочення, 2 287,80 грн.-3% річних з простроченої суми.

5.          Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

6.          Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7.          Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

8.          Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.          Ця Угода передається на затвердження Господарським судом Київської області у справі № 4/194-09 і набуває чинності після такого затвердження.

10.          Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її „ умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач                                                                                                                Відповідач

Відкрите акціонерне товариство                                                                                                         Товариство  з обмеженою  відповідальністю

«Українська гірничо-металургійна компанія»                                                                                    «Меридіан-2005»

01013, м. Київ, вул.. Баренбойма, 1,                                                                                               08300, Київська обл.., м. Бориспіль, вул..

п/р  26007006237001 в ВАТ "Банк Кіпру",                                                                                                                                                            Київський  шлях, 14

м.Київ, МФО 320940 Код ЄДРПОУ                                                                                                    п/р 2600000003935 в АКБ «Правекс Банк»

25412086 ІПН 254120826502                                                                                                                МФО 3321983, Код ЄДРПОУ 33587187

Свідоцтво ПДВ № 100080661                                                                                                                                                                                                ІПН 335871810044 Свідоцтво ПДВ № 10035323

Генеральний директор

---

Д.О. Дмитрук                                                                                                                                               Виконавчий директор

---

П.В. Петренко

               (підпис, печатка)                                                                                               (підпис, печатка)

2. Провадження у справі № 4/194-09 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя