Ухвала

від 15.09.2009 по справі 3/194/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/194/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             15.09.09                                                                                                  справа № 3/194/09          

              Суддя  

За позовом: Комунального підприємства “Дніпрорудненський Водоканал” Дніпрорудненської міської ради, м. Дніпрорудне Запорізької області

до відповідача: Центральної Районної аптеки № 31 Василівської районної ради, м. Василівка Запорізької області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 1 008, 83 грн.

                                                                                             Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: Скоробагатько Н.С. довіреність № 01/11988 від 06.06.2009р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

КП “Дніпрорудненський Водоканал” Дніпрорудненської міської ради звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Центральної Районної аптеки                                   № 31 Василівської районної ради про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 1 008, 83 грн.

Ухвалою від 28.07.2009р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 3/194/09, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 15.09.2009р. о 14 годині 20 хвилин.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 15.09.2009р. представник КП “Дніпрорудненський Водоканал” Дніпрорудненської міської ради підтвердив сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 800, 50 грн. Вказані обставини підтверджуються платіжними дорученнями № 2143_7N029 від 23.07.2009р., № 2160_84031 від 04.08.2009р., № 2162_86027 від 06.08.2009р.

Оплата відповідачем суми боргу підтверджується наданими сторонами актом звірки взаємних розрахунків № 86 від 14.09.2009р.

У зв'язку з цим, позивач надав суду заяву від 15.09.2009р. №06/11479, в якій зазначив, що відповідач погасив борг після порушення провадження у справі №3/194/09.

Також в цій заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив вказані у заяві обставини і просить припинити провадження у справі № 3/194/09 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

При цьому господарський суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. № 1258 (в редакції Постанов КМ № 627 від 13.04.2007, № 361 від 14.04.2009; із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 658 від 24.06.2009, № 693 від 08.07.2009) в період з 14.07.2009р. по 12.08.2009р. встановлено наступні розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ:

- для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

- для всіх інших позивачів - за ставкою 118 гривень.

КП “Дніпрорудненський Водоканал” Дніпрорудненської міської ради звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Центральної Районної аптеки № 31 Василівської районної ради 23.07.2009р. При зверненні до суду позивач сплатив в якості оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 315, 00 грн.: платіжним дорученням № 2468 від 20.07.2009р. суму 197, 00 грн. і платіжним дорученням № 2410 від 06.07.2009р. суму 118,00 грн.

Отже, надміру сплачена позивачем сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197, 00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” та п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.05 № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Провадження по справі припинити за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Центральної Районної аптеки № 31 Василівської районної ради (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Театральна, 12, р/р 26005900191 Банк ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 373094, код ЄДРПОУ 01977381) на користь Комунального підприємства “Дніпрорудненський Водоканал” Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Леніна, б. 2 кв. 12, р/р 26002301276120 ПІБ в м. Дніпрорудне, МФО 313054, код ЄДРПОУ 32597938) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Надміру сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197 (сто дев'яносто сім) грн. 00 коп. згідно платіжному дорученню № 2468 від 20.07.2009р. повернути позивачу. Видати довідку.

Суддя                                                          В.М. Соловйов