Постанова

від 28.11.2012 по справі 1-146/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1- 146 / 2012

ПОСТАНОВА

28 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судці - Гончарука О.П,

при секретарі - Марченко Т.І.,

з участю прокурора - Іващенко С.А., захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині за ст. 286 ч. 2 КК України - не визнав.

В судовому засіданні 28 листопада 2012 року захист підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення технічної експертизи колесного диска переднього лівого колеса автомобіля ОСОБА_3, залученого до справи в якості речового доказу, а також призначити повторну технічну експертизу автомобіля ОСОБА_4.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як відповідно до висновку експерта № 1004 А від 26.12.2011 року встановлено, що руйнування диску сталося в процесі ДТП. Згідно експертного висновку № 855 А від 22.10.2011 року шина лівого автомобільного колеса автомобіля ОСОБА_4 механічних пошкоджень не має тому не має ознак котіння автомобіля на розгерметизованому колесі.

Крім того відповідно до висновку експерта № 750 А від 24.10.2011 року автомобіль під час руху знаходився у справному станні.

Враховуючи вищезазначене, стан колеса автомобіля або самого автомобіля ніяк не змінився, суд розцінює проведення повторних експертиз, як затягування розгляду справи.

Захист не навів переконливих фактів, в обґрунтування доцільності проведення повторної технічної експертизи

Керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисту щодо призначення повторної технічної експертизи переднього лівого колеса та автомобіля ОСОБА_4 - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: