Вирок

від 11.12.2012 по справі 1-146/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-146/2012 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі - Марченко Т.І., з участю прокурора - Іващенка С.А., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. по вулиці Симиренка,34 А. квартира,99, копію обвинувального висновку отримав 25 червня 2012 року,

v вчиненні злочину за ст. 286 ч. 2 К'К України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 02.10.201 І року близько 01 години, в темний час доби, керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер АА 5371 EC, який належить ОСОБА_3, здійснював рух зі швидкістю 70 км/год (зі показів на попередньому слідстві ОСОБА_2С.) по автодорозі від села Воропаївка в напрямку села Білий Берег Іванківського району Київської області. Проїзна частина вищевказаної дороги, по якій рухався ОСОБА_2, має по одній смузі дня руху транспортних засобів в кожному напрямку. ОСОБА_2 не доїжджаючи 920 метрів до дорожньому знаку 5.45 «Населений пункт ОСОБА_4», порушив вимоги п.13, п.1.5, п.2.3. п.11.2. п.12.1 Правил дорожнього руху та не обрав безпечну швидкість руху автомобіля, не врахував дорожню обстановку, не зміг контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу автомобіля з подальшим виїздом за межі проїзної частини та перекиданням автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_5, який сидів на передньому сидінні автомобіля, отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких 08.10.2011 року помер в Київській обласній лікарні, отримавши відповідно до висновку судово-медичної експертизи №17 BE від 28.10.2011 року тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми: крововиливи в м'які тканини голови, що відповідають ушкодженням на шкірі, численні переломи склепіння та основи черепу, крововиливи під тверду та під м'які оболонки головного мозку, забій-розмізкування речовини головного мозку, крововилив в шлуночкові системи головного мозку, набряк-набубнявіння головного мозку; забій легенів. У своїй сукупності тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень у живих осіб за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння, могли виникнути від дії тупого(их) предмету(ів), зокрема під час дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 02.10.2011 року.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_6, який сидів на задньому сидінні автомобіля, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді хребетної травми - компресійний перелом тіла II поперекового хребця. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого(их) предмету(ів), зокрема під час дорожньо- транспортної пригоди, що мало місце 02.10.2011 року.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України (а саме: п.1.5, відповідно до якого «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; у відповідності до п.11.2 «Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини», п.12.1, згідно якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»), знаходяться в прямому причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали в результаті ДТП, а саме: спричиненням смерті ОСОБА_5 та заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині за ч.2 ст.286 КК України не визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно 02.10.2011 року він їхав за кермом автомобіля ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_2 разом з ОСОБА_5, який сидів поруч на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_7, який сидів на задньому пасажирському сидінні.

Приблизно о 01 годині 02.10.2011 року не доїжджаючи 920 метрів до населеного пункту ОСОБА_4 Берег Іванківського району Київської області, автомобіль НОМЕР_3 став некерованим, а всі намагання підсудного уникнути дорожньо-транспортної пригоди до відновлення керованості автомобіля не призвело, автомобіль здійснив виїзд на зустрічну смугу з подальшим виїздом за межі проїзної частини та перекиданням автомобіля.

Підсудний вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стала миттєва розгерметизація переднього лівого колеса автомобіля внаслідок чого він став некерованим, а тому вважає, що відсутній склад злочину передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України.

Крім того підсудний зазначає, що їхав з дозволеною швидкістю не більше 70 кілометрів на годину, і від кермування його ніхто не відволікав. Відразу після ДТП надавав допомогу потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що 01.10.2011 року приблизно 0 23 годині його син ОСОБА_5 разом з підсудним поїхали на автомобілі ОСОБА_10 під керуванням останнього з смт. Іванків до с. Воропаївка Іванківського району Київської області відвезти подружжя ОСОБА_7, які в нього гостювали на дні народження.

Приблизно об 01 годині 02.10.2011 року дружині ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що підсудний, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потрапили у дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої його син ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Іванківської ЦРЛ.

08.10.2011 року ОСОБА_5 не приходячи до свідомості від отриманих тілесних пошкоджень помер.

Потерпілий ОСОБА_9 вважає, що причиною ДТП є перевищення підсудним швидкості та малий стаж керування автомобілем, про те обставини ДТП йому не відомі, просить суд при обранні міри покарання підсудному не ізольовувати його від суспільства.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що 02.10.2011 року приблизно 0 00 годин 30 хвилин підсудний разом з ОСОБА_5 привезли його батьків з дня народження ОСОБА_9 в с. Воропаївка Іванківського району Київської області та повертаючись в смт. Іванків запропонували йому поїхати з ними на що ОСОБА_7 погодився.

Потерпілий ОСОБА_7 зазначає, що підсудний керував автомобілем в тверезому стані, рухались вони по автодорозі с. Воропаївка-Іванків з дальнім світлом фар зі швидкістю близько 100 кілометрів на годину.

Під'їжджаючи до с. Білий Берег на заокругленні дороги підсудний не збавив швидкості автомобіля ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_2 та не справившись з керуванням автомобіля виїхав частково на праве узбіччя, після чого автомобіль почало нести вліво та перевертати через правий бік. Коли автомобіль перевернуло двічі він зупинився на узбіччі смуги зустрічного руху. В салоні автомобіля ОСОБА_7 залишився один. Підсудний та ОСОБА_5 під час перевертання автомобіля вилетіли з салону автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_7 вважає, що причиною ДТП є перевищення підсудним швидкості та малий стаж керування автомобілем, про те обставини ДТП йому не відомі, просить суд при обранні міри покарання підсудному не ізольовувати його від суспільства.

В судовому засіданні судовий експерт по автотехнічних дослідженнях Гора 1.В. пояснив суду, що наданий на експертне дослідження речовий доказ, як то ліве переднє колесо автомобіля марки «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер АА 5371 EC, видимих пошкоджень шини не має. Розгерметизація лівого переднього колеса вищевказаного автомобіля сталася через пошкодження диска, яке сталося в процесі ДТП, коли автомобіль рухався на даному колесі в стадії бокового заносу.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 доводиться іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 02.10.2011 року, схемою пригоди та фото таблицями до нього (а.с.6-11, Томі);

-висновком №193 від 02.10.2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ОСОБА_2 (а.с.21 Том 1);

-акт судово-токсикологічного дослідження №410 на гр.ОСОБА_2С (а.с.22);

-протокол огляду місця події від 08.10.2011 року (а.с.34);

-медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_5 (а.с.35);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.41);

-постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.54);

-висновок експерта № 17 BE від 19.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження (перелік яких вже зазначений вище). Характер тілесних пошкоджень, в своїй сукупності, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як

небезпечних для життя, . знаходиться в причинному зв'язку із настанням смерті. Смерть ОСОБА_5 настала від отриманої, під час ДТП, черепно-мозкової травми, про що свідчать дані судово-медичного дослідження; крововиливи в м'які тканини голови, крововилив під тверду та м'які оболонки головного мозку, забій-розмізкування речовини головного мозку, крововилив у шлуночкові систему головного мозку, набряк-набубнявіння головного мозку (а.с.67-70);

-висновком експерта №209/Е від 15.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_7 отримав тілесні у шкодження у вигляді хребетної травми, компресійний перелом тіло ОСОБА_12 поперекового хребця (а.с.79-81);

-висновком експерта №205/Е від 10.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ушиб грудної клітки, рвана рана вушної раковини (а.с.86-88);

-висновком експерта за №750 А від 24.10.2011 року та ілюстративними таблицями до нього, об'єктом якого є автомобіль марки «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер АА 5371 EC, який належить ОСОБА_3, згідно якого несправностей, що могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі системи робочого гальма перед подією, не виявлено; несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед ДТП, не виявлено; несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобі перед подією, не виявлено (а.с.99-І06);

- висновком експерта за №1004А від 26.12.2011 року та ілюстративними таблицями до нього, об'єктом якого є ліве переднє колесо автомобіля марки «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер АА 5371 EC, відповідно до якого розгерметизація лівого переднього колеса вищевказаного автомобіля сталася через пошкодження диска, яке сталося в процесі ДТП, коли автомобіль рухався на даному колесі в стадії бокового заносу (а.с. 118-124);

-актом №1238 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.12.2011 року та актом №393 додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.05.2012 року, з яких слідує, що ОСОБА_2 страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на органічне ураження головного мозку (гіпоталамічний синдром, з ВСД за гіпертонічним типом) з церебрастенічним синдромом, вегето-судинними кризами. Однак ступінь цих проявів такий, що дозволяв йому усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 176-179, а.с. 189-192);

- висновком експерта за № 855 А від 22.10.2012 року та ілюстративними таблицями до нього, згідно з яким шина лівого переднього колеса автомобіля НОМЕР_3 механічних пошкоджень не має.

Згідно характеристики, що мається в справі, підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризуешься позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Суд вважає. що вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 та заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до сі.66 КК України. обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає надання допомоги потерпілим безпосередньо після вчинення злочину, молодий вік підсудного та проходження ним навчання у вищому навчальному закладі.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у межах санкції ч.2 ст.286 ч КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права курувати транспортними засобами із застосуванням ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази; автомобіль НОМЕР_4 та переднє ліве колесо, слід повернути власнику ОСОБА_3.

Судові витрати по справі відшкодувати.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ІВАНЧЕНКА ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочину за ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки.

У відповідності із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням 2 (двох) років іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_2, передбачені ст. 76 КК України обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання підсудному обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу-залишити підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_4 та ліве переднє колесо автомобіля слід повернути власнику ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 1519 гри. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи в розмірі 1139 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи в розмірі 1471 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: