Рішення

від 08.10.2009 по справі 13/45-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/45-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 жовтня 2009 р.           Справа 13/45-09

за позовом:"Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стрижавський кар"єр" (23211, Вінницька область, смт.Стрижавка, вул.Київська,1)   

до:Приватного підприємства "Генерал-V" (21100, м.Вінниця, вул.Тімірязєва,82, к. 4)  

про стягнення дебіторської заборгованості

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Пилявець В.Л., довіреність

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 10.08.2009 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" до Приватного підприємства "Генерал-V" про стягнення 29 293, 00 грн. дебіторської заборгованості,  та призначено до слухання на 08.09.2009 р.

04.09.2009 року справу № 13/45-09 було направлено до Житомирського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою Приватного підприємства "Генерал-V" на  ухвалу від 10.08.2009 року  для здійснення апеляційного перегляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.09.2009 року  відмовлено у прийнятті апеляційної скарги. Матеріали справи повернуто до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 23.09.2009 року справа призначена до розгляду  на 08.10.2009 рік.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 23.09.2009 р. №1939р-1940р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до видаткової накладної №РНВ-002369 від 17.12.2008 року відповідач отримав від позивача товарно-матеріальні цінності на суму 29 293,00 грн.

Товарно-матеріальні цінності відповідачем були отриманні через представника підприємства за довіреністю Сагорян В.Л. №15 від 23.04.2009 р.

У зв"зку із затримкою розрахунку позивачем була направлена вимога відповідачу №10 від 01.12.2008 р. з вимогою про оплату отриманої продукції. Однак яка була залишена останнім без реагування, в зв"язку з чим позивач був змушений звернутись до суду.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог враховуючи наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по передачі товарно-матеріальних цінностей по зазначеній вище накладній відповідачу та дії  відповідача по прийняттю вказаних товарно-матеріальних цінностей товару, за визначеною ціною свідчать  про те, що у боржника (відповідача)  виникло зобов'язання  по оплаті  за отриманий товар.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказами виникнення  заборгованості відповідача є наявні в матеріалах справи  видаткова накладна №РНВ-002369 від 17.12.2008р., довіреність на отримання товару та інші документи, надані позивачем на підтвердження своїх вимог.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 29 293,00 грн. - боргу, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 25, 28, 30, 32, 34, 43, 49 ст.75, ст. 82, 83, 84,115, 116  ГПК України,-  

ВИРІШИВ :

 1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Генерал-V" (21100, м.Вінниця, вул.Тімірязєва,82, к.4, код ЄДРПОУ 34939204) на користь Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (23211, Вінницька область, смт.Стрижавка, вул.Київська,1, код 05518894) 29 293, 00 грн. - боргу; 292,93 грн. - витрат на державне мито та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  12 жовтня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23211, Вінницька область, смт.Стрижавка, вул.Київська,1)

3 - відповідачу (21100, м.Вінниця, вул.Тімірязєва,82, к.4)