Рішення

від 16.09.2009 по справі 12/115/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/115/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.09                                                                                        Справа №  12/115/09

Суддя   

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Юрія”, м. Черкаси, 18030, вул.. Вербовецького, 108

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю ”ЛакТрейд”, м. Запоріжжя 69068, вул.. Фонвізіна, буд..22

про стягнення 116 832,75 грн.

                                                                                          Суддя Владимиренко І.В.

  Представники сторін:

від позивача –Старіков М.Г., дов. № 1021 від 15.09.09р.

                     - Хоменко Г.О., дов. №1020  від 15.09.2009р.

від боржника –Гапоненко С.В. (директор)

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства “Юрія”, м. Черкаси до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”ЛакТрейд”, м. Запоріжжя за договором № 188 від 11.10.2007р. про стягнення  131 846,16 грн., з яких 114 901,61грн. - основного боргу, індекс інфляції –4544,62 грн., 3% річних –1407,15 грн., пені 10992,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2009р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 16.09.2009р.

У судовому засіданні 16.09.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В судовому засіданні 16.09.2009р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 116 832,75грн. заборгованості; з яких 110 880,98 грн. основного боргу;  4544,62 грн. втрат від інфляції грошових коштів; 1407,15 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду.  

Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 28.07.2009р. № 862 з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.09.2009р.,  просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

         Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі про що зазначив у судовому засіданні.

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

11.10.2007 року між ЗАТ “Юрія”(надалі позивач) та ТОВ ”ЛакТрейд” (надалі відповідач)  укладено договір № 188 про постачання молочної продукції (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов'язався виготовити та поставити молочну продукцію, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти й оплатити таку продукцію.

Згідно п.3.1 Договору  продукція відвантажується позивачем відповідачу в асортименті та обсязі згідно заявки відповідача.

Відповідно до п.6.1 Договору встановлено, що розрахунки за продукцію здійснюються відповідачем в безготівковому порядку або готівкою з відстрочкою платежу чотирнадцять календарних днів з моменту поставки молочної продукції.

Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання здійснює належним чином, що підтверджується товарно-транспортними накладними, а відповідач в порушення умов договору зобов'язання виконував не належно, а саме не оплачував отриману продукцію в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 116 832,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

        Наявність даного боргу підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що факт поставлення товару позивачем  доведений зібраними в матеріалах справи  документами.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт отримання товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.        

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 4544,62 грн. -  втрат від інфляції грошових коштів (нарахованої за період з березня 2009р. по  червень 2009р.), 1407,15 грн. 3 % річних (нарахованих за період з 19.02.2009р. по 27.062009р.).

Таким чином, вимоги про стягнення 4544,62 грн. -  втрат від інфляції грошових коштів (нарахованої за період з березня 2009р. по  червень 2009р.), 1407,15 грн. 3 відсотків річних (нарахованих за період з 19.02.2009р. по 27.062009р.) суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь  час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних,  встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по Договору у розмірі 116 832,75 грн.

Документальних доказів погашення заборгованості у розмірі 116 832,75 грн.  відповідач суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором № 188 від 11.10.2007р. у розмірі 116 832,75 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

         Позов задовольнити в повному обсязі.  

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України, ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”ЛакТрейд”, м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя , вул.. Фонвізіна, буд..22, код ЄДРПОУ 32539389) на користь Закритого акціонерного товариства “Юрія” (м. Черкаси, 18030, вул.. Вербовецького, 108, р/р 26006209 в ВАТ АКБ “Ерсте Банк”, МФО 380009, ЄДРПОУ 00447853)  основного боргу у розмірі –116 832,75  (сто шістнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн.. 75 коп.; 1 186,61(тисяча сто вісімдесят шість) грн..61 коп. державного мита, 106,20 (сто шість) грн. 20коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.09.2009р.

Суддя                                                                                                І.В. Владимиренко