Ухвала

від 05.10.2009 по справі 16/221пн(6/188пн(2/535пн))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/221пн(6/188пн(2/535пн))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.10.09                                                                                 Справа № 16/221пн(6/188пн(2/535пн))

     За позовом  Закритого акціонерного товариства "Фінансист",                м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС",             м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Луганська міська рада, м. Луганськ

про  усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Тейцман І.В., довіреність від 01.07.09;

від відповідача - представник не прибув.    

від третьої особи - Маслова Г.В., довіреність від 28.05.08. № 01/03-30/4006/0/2-08,

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимоги про:

- зобов‘язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за договором оренди від 08.06.04, площею 0,7666га, біля перехрестя вулиць Луначарського та Коцюбинського у м. Луганську, шляхом заборони виконання ТОВ "Мегаполіс ДКС" будівельних робіт на цій ділянці;

- зобов‘язати відповідача відновити земельну ділянку, на якій ним виконувались роботи, до первісного стану.

Позивач листом від 05.10.09. в якості доказів спричинення позивачу перешкод ку користуванні земельною ділянкою визначає план мереж В1,К1,К3 "Зовнішні мережі водопостачання і каналізації", договір-дозвіл на виконання робіт від 06.08.07. №114, виданий відповідачу виконавчим комітетом Луганської міської ради, висновки за результатами оцінки можливості будівництва підземного боулінг-клубу на перехресті вулиць ім. Луначарського з вул. ім. Коцюбинського у м. Луганську.

Також, позивач відносно дії Луганської міської ради відносно передачі позивачу земельної ділянки в межах червоних ліній зазначив є правомірними та не суперечать приписам діючого законодавства України.

       На адресу господарського суду 05.10.09. від відповідача надійшла телеграма від 05.10.09. №1052, якою він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю можливості підготуватися до судового засідання.

     Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

                                      у х в а л и в:

  1. Розгляд справи відкласти  на 23.10.09. на 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).

2.Зобов'язати позивача надати: проект будівництва клубу, затверджений у встановленому законом порядку, докази обставин, вказаних в позові, заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів.

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин.

4. Зобов'язати 3-ю особу на стороні відповідача - Луганська міська рада надати: докази правомірності надання позивачу в оренду частини земельної ділянки в межах червоних ліній, відзив по справі з врахуванням вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу.

          Суддя                                                                                 Р. Шеліхіна