Рішення

від 28.09.2009 по справі 03/127-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/127-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "28" вересня 2009 р.                                                   по справі  № 03/127-50

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства “ЕЛЛАДА ТРАНС”, м. Луцьк

про стягнення 1 464 650 грн. 37 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені шляхом звернення стягнення на предмет застави

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Савчук Ю.Н. –гол. юрисконсульт відділу, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” просить суд стягнути з Приватного підприємства “ЕЛЛАДА ТРАНС” 1 464 650 грн. 37 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором відновлювальної кредитної лінії №070/22.2-014К від 25.05.2007р. за період з 20.06.2008р. по 19.08.2009р. шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 25.05.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився. Направлена на адресу відповідача, ухвала про відкладення розгляду справи, повернулася на адресу суду з відміткою пошти “За відмовою адресата від одержання” (а.с.92-93). В даному випадку, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, зважаючи на відмову відповідача одержати ухвалу про відкладення розгляду справи, оскільки ухвала про порушення провадження у справі була ним отримана і 14.09.2009р. ним було направлено на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задоволив.

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (банк) та Приватним підприємством “ЕЛЛАДА ТРАНС” (позичальник) був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №070/22.2-014К та дві додаткові угоди до нього (а.с.14-21).

Відповідно до пункту 1.1 статті 1 та підпункту 1.1.1 пункту 1.1 статті 1 договору кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання; надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами  зі сплатою 12% річних за кредитом та комісій, в розмірі та порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додатку 1 до цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 120 000,00 євро з кінцевим  терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 24 травня 2010 року  на умовах, визначених цим договором (а.с.14).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді 25.05.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (банк) та Приватним підприємством “ЕЛЛАДА ТРАНС” (заставодавець) був укладений договір застави майна (а.с.22).

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю і надав Приватному підприємству “ЕЛЛАДА ТРАНС”  згідно умов кредитної угоди, кошти в сумі 120 000 євро в кредит, що підтверджується листами заявками на кредит/транш, підписаними обома сторонами (а.с. 29-32).

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, прострочив сплату нарахованих відсотків за користування кредитом і, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №070/22.2-014К від 25.05.2007р. сума заборгованості за кредитом становить 119 000,00 євро, сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 06.10.2008р. по 19.08.2009р. становить 10 511,66 євро, сума простроченої заборгованості за комісією за використаний ліміт кредитної лінії за період з 20.06.2008р. по 19.08.2009р. становить 1 956,89 євро (а.с.33).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 119 000,00 євро, сума заборгованості по несплаченим відсоткам в розмірі 10 511,66 євро та сума простроченої заборгованості за комісією в розмірі 1 956,89 євро доведені матеріалами справи та підлягають до стягнення.

Відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1 статті 1 договору кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом є 24 травня 2010 року (а.с.14).

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно підпункту 3.2.2.2 підпункту 3.2.2 пункту 3.2 статті 3 договору кредитор має право у разі невиконання позичальником своїх обов'язків за цим договором вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) (а.с.16 на звороті).

Пунктом 4.1 статті 4 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у підпунктах 1.1.1, 3.3.15, 3.3.17, пунктах 2.4, 2.5 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення (а.с.17 на звороті).

Як вбачається з розрахунку пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту пеня за період з 06.10.2008р. по 19.08.2009р. складає 8 623,29 грн. (а.с.33 на звороті).

14.07.2009р. позивачем на адресу відповідача були направлені претензії з пропозицією терміново погасити заборгованість (а.с.11-13). Однак, відповідачем дані претензії позивача були залишені без задоволення.

Тобто, заборгованість по кредиту в сумі 119 000,00 євро, заборгованість по несплаченим відсоткам в сумі 10 511,66 євро, заборгованість за комісією в сумі 1 956,89 євро та пеня в сумі 8 623,29 грн.,що складає 1 464 650 грн. 37 коп. по курсу НБУ, підлягає до стягнення.

Відповідно до підпунктів 2.4.7; 2.4.13 пункту 2.4 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави відповідно до чинного законодавства у разі, коли на дату виконання заставодавцем зобов'язань за Договором кредиту, забезпечених цим Договором, вони не будуть виконані; достроково звернути стягнення на Предмет застави у разі невиконання заставодавцем зобов'язань, передбачених договором кредиту (в тому числі в разі несвоєчасного погашення комісій), або невиконання заставодавцем зобов'язань, передбачених підпунктами 2.1.4, 2.1.5, 2.1.9., 2.1.10., 2.1.11 цього договору (а.с.23 на звороті).

Згідно частини 1 статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 6 статті 20 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992р. з подальшими змінами та доповненнями передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до підпункту 2.4.9 пункту 2.4 договору застави заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмет застави та спосіб реалізації заставленого майна: шляхом реалізації його через аукціони (публічні торги) на конкурсних засадах тощо.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставолене майно підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 14 646 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства “ЕЛЛАДА ТРАНС” (43000, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2, код ЄДРПОУ 20146833, р/р 26001070080041 у Волинському відділенні Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака. 29. код ЄДРПОУ 00039019, рахунки суду не відомі) заборгованість в сумі 1 464 650,37 грн., в т.ч. 119 000 євро, що еквівалентно 1 317 936,67 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 10 511,65 евро, що еквівалентно 116 417,66 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 1 956,89 євро, що еквівалентно 21 672,75 грн. - прострочена заборгованість за комісією за використаний ліміт відновлювальної кредитної лінії, 8 623,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 25.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А., зареєстрованим в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4267- автомобіль марки RENAULT Magnum, 2004 року випуску, білого кольору, шасі № VF11GТА000128667, тип ТЗ –вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АС 5909 АЕ; автомобіль марки RENAULT Magnum, 2003 року випуску, білого кольору, шасі № VF11GТА000123237, тип - вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АС 0446 АК; автомобіль марки RENAULT Magnum, 2002 року випуску, білого кольору, шасі № VF11GTA000113437, тип - вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АС 5922 AE; автомобіль марки RENAULT Magnum, 2000 року випуску, зеленого кольору, шасі №VF11GTA0E0015687, тип - вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АС 0476 АК та напівпричіп ПП марки KAISER, шасі VHRS3803А12С00919, колір синій, 2002 року випуску, тип ТЗ - напівпричіп, реєстраційний № АС 3510 XX та інше майно відповідача.

3. Стягнути з Приватного підприємства “ЕЛЛАДА ТРАНС” (43000, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2, код ЄДРПОУ 20146833, р/р 26001070080041 у Волинському відділенні Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (43021, м. Луцьк, вул. Шопена, 22а, код ЄДРПОУ 09325011, рахунки суду не відомі) витрати по сплаті державного мита в сумі 14 646 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 14 882 грн. 50 коп.

                    Суддя                                                                      Л.М.Сініцина          

Повний текст рішення підписано __.09.2009р.