Ухвала

від 09.09.2015 по справі 638/11185/15-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11185/15-ц>

Провадження № 2-з/638/251/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Імлітекс Холдінгс» про забезпечення позову по цивільній справі за клопотанням закритого акціонерного товариства «Імлітекс Холдінгс», боржник – товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед» про надання дозволу на примусове виконання рішення комерційного арбітражного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулось закрите акціонерне товариство «Імлітекс Холдінгс» з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення комерційного арбітражного суду від 02.11.2012року по справі № 241 за позовом ЗАТ «Імлітекс Холдінгс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед» про стягнення заборгованості.

14.08.2015р. факсом в провадження суду надійшла заява закритого акціонерного товариства «Імлітекс Холдінгс» про забезпечення позову, яка була зареєстрована у встановленому порядку.

В зазначеній заяві заявник просив забезпечити позов шляхом заборони реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції здійснювати будь які реєстраційні дії стосовно юридичної особи ТОВ «Кепстар Юкрейн Лімітед», вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру щодо зазначеної юридичної особи, в тому числі стосовно її припинення. Свою заяву обґрунтовує тим, що в добровільному порядку боржник не виконує рішення комерційного арбітражного суду від 02.11.2012року по справі № 241 за позовом ЗАТ «Імлітекс Холдінгс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед» про стягнення заборгованості, в березні 2013року у боржника відбулась реорганізація шляхом виділу нової юридичної особи ТОВ «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ», яке зареєстровано в ЄДР юридичних осіб, 04.06.2015р. боржник здійснив ще ряд реєстраційних дій, а саме – змінив назву на ТОВ «Кепстар Юкрейн Лімітед», а 10.07.2015р. відбулась ліквідація даного підприємства. Таким чином, заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. відмовлено закритому акціонерному товариству «Імлітекс Холдінгс» в задоволенні заяви від 14.08.2015р. про забезпечення позову по цивільній справі за клопотанням закритого акціонерного товариства «Імлітекс Холдінгс», боржник – товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед» про надання дозволу на примусове виконання рішення комерційного арбітражного суду.

19.08.2015р. поштою до суду була направлена аналогічна заява закритого акціонерного товариства «Імлітекс Холдінгс» про забезпечення позову.

Таким чином, дані заяви є однаковими, заява від 19.08.2015року дублює заяву від 14.08.2015р. та не підлягає повторному розгляду.

Керуючись ст. 394 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву закритого акціонерного товариства «Імлітекс Холдінгс» про забезпечення позову по цивільній справі за клопотанням закритого акціонерного товариства «Імлітекс Холдінгс», боржник – товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед» про надання дозволу на примусове виконання рішення комерційного арбітражного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: