Ухвала

від 30.09.2009 по справі 1/138-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/138-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "30" вересня 2009 р.                Справа № 1/138-50

За позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк"

до Приватного підприємства "Злата Фрост"

про стягнення 585 702,13 грн.

                                                                                         Суддя  Гончар М.М.

          Представники сторін:

від позивача: Музичук О.Т., довір. №271 від 13.11.2007 року

від відповідача: н/з

          ВСТАНОВИВ: позивач - акціонерне товариство "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк" просив суд стягнути з відповідача - приватного підприємства "Злата Фрост" 585 702 грн. 13 коп., з них 489450грн. заборгованості за кредитом, згідно кредитної угоди №093 від 14.03.2008 року,  36459 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам,  57 589 грн. 04 коп. пені за прострочену заборгованість за період з 01.02.2009 року по 08.07.2009 року та 2 203 грн. 20 коп. пені за прострочену заборгованість за відсотками за період з 01.12.2008 року по 11.06.2009 року.

Закон про банкрутство і  Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Тому суд у встановленому ГПК України порядку прийняв цю позовну заяву до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство але вправі вирішити цей спір по суті за правилами позовного провадження лише до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оскільки позов надісланий в суд після публікації оголошення в друкованому органі, господарський суд відповідно до підпункту 8.13 пункту 8 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зупиняє провадження у справі з метою надання можливості позивачу звернутися із заявою про визнання його вимог як конкурсного кредитора в порядку ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство у справі №1/75-Б.

09.07.2009 року господарським судом Волинської області  порушено провадження у справі №1/75-Б за заявою Фізичної особи –підприємця Мороз Марії Онуфріївни до Приватного підприємства "Злата Фрост", с. Липини Луцького району про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою від 13.07.2009 року суд зобов'язав заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів: газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України" оголошення про порушення справи про банкрутство.

В зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство ухвалою суду від 09.07.2009 року введений мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладена заборона на розпорядження коштами в зв'язку з чим, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

Позивач –Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк" вправі звернутися у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-  

                                                  у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк" до  Приватного підприємства "Злата Фрост" про стягнення 585 702,13 грн.

                Суддя                                                                                М.М. Гончар