Ухвала від 21.09.2009 по справі 03/133-50

03/133-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "21" вересня 2009 р.                Справа № 03/133-50

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк”, м. Луцьк

до відповідачів: Приватного підприємства “Торговий дім Провіант”, с. Тарасове Луцького району Волинської області

та Приватного підприємства “Імпалс”, с. Тарасове Луцького району Волинської області

про стягнення 2 245 053 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені

                              Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Дорошкевич В.Б. –гол. юрисконсульт відділу, дов. в справі

від відповідачів ПП “Торговий дім Провіант”: н/з

ПП “Імпалс”: Мельничук С.М. –представник, дов. в справі

Суть спору: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк” просить суд стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім Провіант»та Приватного підприємства «Імпалс»2 245 053 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені за кредитним договором про відкриття лінії №12-4 від 16.02.2006р. та стягнути з Приватного підприємства “Імпалс” заборгованість в сумі 2 245 053,52 грн. шляхом звернення стягнення на майно.

Відповідач –ПП «Імпалс»у відзиві на позовну заяву від 04.09.2009р. просить відмовити в задоволенні позову повністю у зв'язку з тим, що ПП «Імпалс»не отримувало в жодній формі повідомлень про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому позивач не набув права на звернення стягнення (а.с.45).

Відповідач –ПП “Торговий дім Провіант” відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.26).

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 08.09.2009р. у позивача та відповідачів витребовувався ряд доказів, необхідних для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали позивачем виконані частково, відповідачем –ПП «Торговий дім Провіант»не виконані зовсім.

Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України.

Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.10.2009р. на 16 год. 00 хв.

2.Позивачу подати обґрунтований розрахунок пені по відсотках та по платі за управління кредитом; докази надіслання вимоги або претензії і саму претензію чи вимогу; платіжні доручення на перерахування кредиту; викласти позовні вимоги відповідно до фактичних обставин справи.

3.Відповідачу - ПП “Торговий дім Провіант” подати пояснення щодо позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина