Рішення

від 29.09.2009 по справі 17/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "29" вересня 2009 р.Справа №  17/101

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/101

за позовом: відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Кіровоград  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма", м. Кіровоград     

про стягнення 15053,94 грн.

представники:

від позивача - Бабков М.О., довіреність № 6/11.0.2 від 09.01.2008 року;

від відповідача - участі не брали.

Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (далі- ВАТ ВТБ Банк) подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма" (далі- ТОВ "Енігма") 14234,86 грн. заборгованості, що виникла з кредитного договору №27.07/08-СК від 17.01.2008 року та 819,08 грн. інфляційних втрат.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 28-29); позов не заперечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

17.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк ("банк") та товариством з обмеженою відповідальністю "Енігма" („позичальник”) було укладено кредитний договір №27.07/08-СК (далі - договір №27.07/08-СК від 17.01.2008 року), згідно якого банк зобов'язався надати позичальникові кредит в розмірі 40000 грн. зі строком користування по 16.01.2009 р., а позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі в строки та у порядку, встановлених даним договором (а.с. 10-15).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №21_39 від 17.01.2008 року та платіжними дорученнями №2 від 16.01.2008 р., №1 від 16.01.2009 р. (а.с. 17- 18).

Згідно пункту 1.1 договору №27.07/08-СК від 17.01.2008 року позичальник зобов'язався забезпечити повне повернення кредиту та відсотків у строк до 16.01.2009 року.

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, отримані в кредит кошти повернув частково (а.с. 19-23), внаслідок чого утворився борг, який складає 14234,86 грн.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором №27.07/08-СК від 17.01.2008 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 14234,86 грн. підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних збитків в сумі 819,08 грн. за період з лютого місяця 2009 року по червень місяць 2009 року, оскільки відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Відповідно до пункту 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 „Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, тому на підставі статті 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито, надмірно сплачене позивачем за платіжним дорученням №898 від 07.09.2009 року в розмірі 19,46 грн., підлягає поверненню.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма" (25000, м. Кіровоград, вул. Комарова, 19, кв. 62, р/р №26007301000171 в Кіровоградській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 323000, код ЄДРПОУ 23678453) на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 16, корп. 1, р/р №351039000100, МФО 323000, код ЄДРПОУ 34298807) - 14234,86 грн. основної заборгованості, 819,08 грн. інфляційних збитків, 150,54 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути відкритому акціонерному товариству ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 16, корп. 1, р/р №351039000100, МФО 323000, код ЄДРПОУ 34298807) з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 19,46 грн., перераховане платіжним дорученням №898 від 07.09.2009 року, яке залишається в матеріалах справи.

Довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було  оголошено  лише   вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя