Ухвала
від 05.10.2009 по справі 7/194-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.09р.Справа № 7/194-09

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецмонтажкран", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про визнання договору оренди дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  22.10.09 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

  Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; докази виконання умов договору оренди від 27.01.2006р. № 01/01 (акт приймання-передачі приміщення в оренду; докази оплати орендної плати; рахунки Відповідача на оплату комунальних послуг); докази ухилення Відповідача від нотаріального посвідчення договору оренди від 27.01.2006р. за станом на дату його укладення; додаткові пояснення, чому Позивач вважає, що договір оренди від 27.01.2006р. підлягає нотаріальному посвідченню; довідку відділення Держказначейства про зарахування державного мита в дохід бюджету; докази та пояснення, кому належить спірне приміщення на праві власності.

 Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; підтвердити доказами наявне речове право Відповідача на передане в оренду спірне  приміщення (за договором від 03.01.2006р. чи від 27.01.2006р.).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.10.2009
Оприлюднено15.10.2009
Номер документу4993427
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/194-09

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Судовий наказ від 27.11.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Рішення від 12.11.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Рішення від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні