Ухвала

від 07.09.2015 по справі 469/1105/15-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу 07.09.2015

Справа № 469/1105/15-ц

2/469/463/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.09.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно ст.119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення положень п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ціни позову, хоча ним заявлено вимоги майнового характеру, а саме: визнання права власності на дві земельні ділянки.

Також, у позовній заяві позивач зазначає, що 23.02.2013 року померла ОСОБА_2, і згідно довідки Новогригорівської сільської ради від 22.12.2014 року на момент її смерті з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було надано обґрунтовану відмову та рекомендовано звернутися до суду щодо вирішення даного питання.

Однак, з викладеного не зрозуміло, чи звернувся ОСОБА_1 до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України, і прийняв спадщину, а також не зрозуміло, з яких підстав йому нотаріусом надано відмову.

Таким чином, позивачем не повністю викладено обставини даної справи.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру.

У підтвердження оплати судового збору до позовної заяви позивачем додано квитанцію №6230110038 від 01.09.2015 року на суму 243,60 гривень.

Разом з тим, згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачено сплату судового збору виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 не надано доказів повної оплати ним судового збору за подання даної позовної заяви, у розмірі, передбаченому чинним законодавством України.

За змістом ч.1. ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: