Ухвала
від 19.05.2014 по справі 604/39/14-ц
ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/604/51/14

У х в а л а

19 травня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства В«Б.А.Н.К.В»НАРОДНИЙВ» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у січні 2014 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«Б.А.Н.К.В»НАРОДНИЙВ» про стягнення коштів посилаючись на те, що 20 листопада 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір №101544 з метою придбання будівельних матеріалів на суму 50000 грн. Після оплати першого внеску та неодноразової оплати щомісячних платежів на рахунок відповідача він до сьогоднішнього дня не отримав позики, хоча усно його про її отримання протягом кількох днів. Після того коли він звернувся до офісу підприємства йому було роз'яснено, що за договором він змушений сплачувати щомісячні внески незалежно від того, коли йому дадуть позику, а також те, що позик отримує той позичальник, котрий здійснив найбільшу кількість платежів. Згодом неодноразово перечитавши умови договору та додатки до нього зрозумів що його ввели в оману, оскільки після аналізу умов угоди він зрозумів, що сама організація не надає кредиту, оплачений ним первинний внесок та поточні платежі є лише підставою до формування групи, а внесені щомісячні платежі є ніщо іншим як можливістю одержання права на отримання позики для купівлі товару, яке реалізується не за рахунок безпосередньо банку, а за рахунок інших учасників системи. Враховуючи те, що договір суперечить вимогам ст.. 18,19 Закону України В«Про захист прав споживачівВ» , оскільки відноситься до пірамідальної схеми та нечесної підприємницької діяльності просить стягнути з ПП В«Б.А.Н.К.В»НАРОДНИЙВ» в його користь 5416,32 грн.

Після закінчення з'ясування обставин по справі та проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, під час ухвалення даного рішення, виникла потреба з'ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії, а саме :

Відповідно до ч.5 ст. 1 ЗУ В«Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послугВ» під поняттям В«фінансова послугаВ» розуміється операція з фінансовими активами, що здійснюється в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках передбачених законодавством, і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Законом України від 02 червня 2011 року № 3462 - ІУ В«про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг (введено в дію 09 січня 2012 року) внесено зміни до ч.1 ст.4 ЗУ В«Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг В« та доповнено п. 111, відповідно до якого до фінансових послуг віднесено послуги з адміністрування активів для придбання товарів у групах.

Ліцензійні умови провадження діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах які Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, затвердила розпорядженням від 09 жовтня 2012 року № 1676 на підставі вищевказаного Закону, закріпили визначення, сутність, правовий статус учасників (і вимоги до них) такого виду фінансових правовідносин, як придбання товарів у групах.

Враховуючи, що для вирішення даної справи, а також прийняття законного та справедливого рішення необхідно з'ясувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг наявність Ліцензії провадження діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства В«Б.А.Н.К.В»НАРОДНИЙВ» про стягнення коштів.

Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг наявність у ОСОБА_2 підприємства В«Б.А.Н.К.В»НАРОДНИЙ Ліцензії провадження діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах, якщо така є наявною.

Справу призначити до слухання на 10.00 год 13 червня 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудПідволочиський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення19.05.2014
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49947160
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —604/39/14-ц

Ухвала від 18.02.2014

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 19.05.2014

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 26.02.2014

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Рішення від 05.08.2014

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 13.01.2014

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні