Ухвала

від 03.09.2015 по справі 2а/2570/2617/2012

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В., суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Ойл» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 17 вересня 2012 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 6 червня 2013 року скасував постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року в частині задоволення позову щодо 596 250 грн та ухвалив нову, якою у цій частині у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 червня 2014 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року залишив без змін.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ДПІ 3 липня 2015 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2014 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 239 1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року (справа № К/800/63109/14), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2014 року ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.2, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України та статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції, що реальність господарських операцій позивача з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галон» підтверджено належними первинними документами, виписаними позивачу його контрагентом.

У справі № К/800/63109/14, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних й тих самих норм матеріального права, Вищий адміністративний суд України погодився з висновком суду першої інстанції та зазначив про встановлену невідповідність первинних документів вимогам чинного законодавства та недоведеність позивачем реальності виконання господарських операцій.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Ойл» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко О.Ф. Волков О.Б. Прокопенко