Ухвала

від 26.02.2013 по справі 908/481/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/11/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.02.13 Справа № 908/481/13-г

За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56 в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач-1 ОСОБА_1 громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

позивач-2 Департамент освіти і науки, молоді і спорту Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Б

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Алга КомпаніВ» , 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 36 кв. 71

про стягнення 247 557,62 грн. та розірвання договору оренди

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_4, старший прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя, посвідчення № 013456 від 03.12.2012р.

ОСОБА_5, старший прокурор прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, посвідчення № 004031 від 13.09.2012р.

ОСОБА_6, прокурор прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, посвідчення № 008975 від 12.10.2012р.

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: ОСОБА_7, представник дов. № 6-Д від 21.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивачі ОСОБА_1 громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та Департамент освіти і науки, молоді і спорту Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Алга КомпаніВ» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення 247 557,62 грн. та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.02.2013р.

Представники прокуратури та позивача 2 підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представники позивача 1, відповідача та третьої особи не з'явились в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку позивача 1, відповідача, третьої особи та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 25.03.2013 на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2013р. у тому числі:

Прокурору та позивачу надати : витяг з Державного реєстру права власності на майно яке передано в оренду; витяг з Державного реєстру правочинів; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

відповідача надати : доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити прокурору, позивачам та третій особі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір оренди № 1369 від 17.05.2006р. з додатками та доповненнями, додатковий договір від 15.09.2008р. до договору оренди №1369 від 17.05.2006 з додатками та доповненнями; докази виконання/невиконання договору; листування з позивачами щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

третю особу надати : доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити прокурору, позивачам, відповідачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір оренди № 1369 від 17.05.2006р. з додатками та доповненнями, додатковий договір від 15.09.2008р. до договору оренди № 1369 від 17.05.2006р. з додатками та доповненнями; докази виконання/невиконання договору; листування з позивачами щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону