номер провадження справи 34/148/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2015 Справа № 908/4186/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3999-О від 03.10.2013 р.; від відповідача - не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4186/15,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузтранссервіс» (72333, АДРЕСА_1);
про стягнення 22011,83 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузтранссервіс» заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 23.08.2013 р. в розмірі 22011,83 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5695,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5056,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1260 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4186/15 присвоєно номер провадження 34/148/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.08.2015 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 07.09.2015 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та подала клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузтранссервіс», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду направлялась на адресу місця проживання відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 72333, АДРЕСА_1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.
Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За клопотанням позивача та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення даного спору по 01.10.2015 р.
2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 21.09.2015 р. на 17 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати позивача у строк до 16.09.2015 р. надати : повні банківські виписки по нарахуванню пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та відсотків за користування кредитом; надати в судове засідання для огляду оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 23.08.2013 р.
Зобов'язати відповідача у строк до 16.09.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити часткове або повне погашення заборгованості перед ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» відповідно до договору банківського обслуговування від 23.08.2013 р.; контррозрахунок суми заборгованості у випадку наявності заперечень з урахуванням вимог про стягнення 5695,03 грн. заборгованості по відсоткам, 5056,80 грн. пені та 1260 грн. комісії. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2015 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49961171 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Науменко А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні