Ухвала

від 16.03.2010 по справі 4/98-12/50-27/107/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.03.10 Справа № 4/98-12/50-27/107/07

ОСОБА_1

За позовом: відкритого акціонерного товариства В«АвтоЗаЗВ» , м. Запоріжжя

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«КІМ, ЛТДВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 253 082 грн. 36 коп.

Без виклику представників сторін

Відкрите акціонерне товариство В«АвтоЗаЗВ» , м. Запоріжжя звернулось з позовною заявою до господарського суду Запорізької області про стягнення з відповідача 1 - Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«КІМ, ЛТДВ» , м. Запоріжжя 253 082 грн. 36 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 15.07.05 р. провадження у справі № 4/98-12/50 зупинено до отримання результатів перевірки прокуратурою Запорізької області фактів порушення законності в діях робітників ТОВ «КІМ, ЛТД»та направлено до прокуратури Запорізької області повідомлення.

На запит судді Проценко О.А. до Комунарського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо повідомлення про результати перевірки, начальник Комунарський РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 повідомив, що Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області перевірка не проводилася, матеріали справи у відношенні до ВАТ В«Запорізький автомобільний заводВ» та ТОВ В«КІМ, ЛТДВ» не розглядалися та направлені до Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області для прийняття рішення.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 12.03.07р. № 581, у зв'язку з переходом судді Проценко О.А. на іншу роботу, справа № 4/98-12/50 передана на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.03.07 р. справа № 4/98-12/50 прийнята до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі № 4/98-12/50-27/107/07.

18.01.08 р. ВАТ В«АвтоЗаЗВ» надіслало на адресу суду письмову заяву № 08/16 від 15.01.08 р. про винесення рішення або ухвали по даній справі.

24.01.08 р. господарський суд Запорізької області на заяву позивача від 15.01.08 р. повідомив, що 01.12.06 р. судом зроблено запит до Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області про повідомлення щодо результатів перевірки, на який до цього часу відповіді не отримано.

Враховуючи вищевикладене та для розгляду спору у справі № 4/98-12/50-27/107/07 по суті, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 16.03.2010 р.

2. Призначити судове засідання на 06.04.2010 р. о/об 12 - 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати надати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Відповідача: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмовий відзив на позовну заяву, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова