Ухвала

від 06.04.2010 по справі 4/98-12/50-27/107/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.04.10 Справа № 4/98-12/50-27/107/07

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства В«АвтоЗаЗВ» , м. Запоріжжя

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«КІМ, ЛТДВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 253 082 грн. 36 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 22/08 від 21.05.2009 р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. № 18393 від 22.12.2009 р.

Від відповідача-2: не з'явився

Відкрите акціонерне товариство В«АвтоЗаЗВ» , м. Запоріжжя звернулось з позовною заявою до господарського суду Запорізької області про стягнення з відповідача 1 - Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«КІМ, ЛТДВ» , м. Запоріжжя 253 082 грн. 36 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2005 р. провадження у справі № 4/98-12/50 зупинено до отримання результатів перевірки прокуратурою Запорізької області фактів порушення законності в діях робітників ТОВ В«КІМ, ЛТДВ» та направлено до прокуратури Запорізької області повідомлення.

На запит судді Проценко О.А. до Комунарського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо повідомлення про результати перевірки, начальник Комунарський РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 повідомив, що Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області перевірка не проводилася, матеріали справи у відношенні до ВАТ В«Запорізький автомобільний заводВ» та ТОВ В«КІМ, ЛТДВ» не розглядалися та направлені до Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області для прийняття рішення.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 12.03.2007 р. № 581, у зв'язку з переходом судді Проценко О.А. на іншу роботу, справа № 4/98-12/50 передана на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.03.2007 р. справа № 4/98-12/50 прийнята до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі № 4/98-12/50-27/107/07.

18.01.08 р. ВАТ В«АвтоЗаЗВ» надіслало на адресу суду письмову заяву № 08/16 від 15.01.08 р. про винесення рішення або ухвали по даній справі.

24.01.2008 р. господарський суд Запорізької області на заяву позивача від 15.01.2008 р. повідомив, що 01.12.2006 р. судом зроблено запит до Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області про повідомлення щодо результатів перевірки, на який до цього часу відповіді не отримано.

Ухвалою суду від 16.03.2010 р. провадження у справі № 4/98-12/50-27/107/07 поновлено з 16.03.2010 р., засідання суду призначене на 06.04.2010 р.

06.04.2010 р. розгляд справи № 4/98-12/50-27/107/07 продовжено.

06.04.2010 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву щодо уточнення позовних вимог, надіслану на адресу суду 02.04.2010 р. просить стягнути з відповідача-1 - Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя на користь позивача майнової шкоди завданої позивачу у зв'язку з неповерненням арештованого майна в розмірі 39 287 грн. 50 коп.

Уточнена заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

06.04.2010 р. представник відповідача-1 у засіданні суду заявив клопотання щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, оскільки у Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя відсутні матеріали позовної заяви по даній справі.

Архів за 2005 р. знищено, тому відповідач-1 не має можливості надати матеріали виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження де сторонами є ВАТ В«Авто ЗаЗВ» і ТОВ В«КІМ, ЛТДВ» , на виконанні не перебувають.

06.04.2010 р. представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 26.04.2010 р. о 12 год. 15 хв., у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача-2 та необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Зобов'язати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 26.04.2010 р. о 12 - 15 год.

Зобов'язати надати:

Позивача: обґрунтований розрахунок стягуваної суми, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців , щодо адреси відповідача - 2 та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідачів - 1 та - 2: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмовий відзив на позовну заяву. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 26.04.2010 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова