Ухвала

від 12.11.2010 по справі 3/58/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.11.10 Справа № 3/58/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства В«РЕМСНАБСТРОЙСЕРВІСВ» , Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.08.2010р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2010р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві від 21.10.2010р. та просить суд визнати право власності на цілий нежитловий об'єкт нерухомості -туристичний притулок, розташований на земельній ділянці площею 2 696 кв.м. (0,2696 га) за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, що складається з основної двоповерхової будівлі В«БВ» , ганку до В«БВ» , ганку до В«БВ» , балкон до В«БВ» , сходів до В«БВ» , основної двоповерхової будівлі В«ВВ» , ганку до В«ВВ» , ганку до В«ВВ» , балкон до В«ВВ» , сходів до В«ВВ» , основної двоповерхової будівлі В«ДВ» , ганку до В«ДВ» , балкон до В«ДВ» , сходів до В«ДВ» , основної будівлі В«ЕВ» , літньої кухні В«ЛВ» , надбудови В«МВ» , навісів В«ЗВ» , В«ИВ» , альтанки В«ЖВ» , вбиральні В«КВ» , парканів № 3, 4, 5, 6, 9, 10, ТП № 11, воріт № 2, 7, 8, хвіртки № 1, свердловини № 12 .

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

11.11.2010р. до господарського суду надійшла телеграма № 1537 від 11.11.2010р., в якій представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неотриманням документів.

12.11.2010р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання № 778 від 11.11.2010р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.11.2010р. про порушення провадження у справі № 3/58/10, яка була направлена на адресу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 45), повернулася до канцелярії суду з відміткою пошти про те, що адресат вибув.

Згідно п.1, 2 ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

В« 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...В»

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПП В«РЕМСНАБСТРОЙСЕРВІСВ» надійшла до суду 04.11.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2010р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача -надати доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати технічну документацію на спірне нерухоме майно, договір оренди землі від 23.04.2007р. з додатками та доповненнями; докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Надати докази про те, що право власності ПП В«РЕМСНАБСТРОЙСЕРВІСВ» на нерухоме майно за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, що складається з основної двоповерхової будівлі В«БВ» , ганку до В«БВ» , ганку до В«БВ» , балкон до В«БВ» , сходів до В«БВ» , основної двоповерхової будівлі В«ВВ» , ганку до В«ВВ» , ганку до В«ВВ» , балкон до В«ВВ» , сходів до В«ВВ» , основної двоповерхової будівлі В«ДВ» , ганку до В«ДВ» , балкон до В«ДВ» , сходів до В«ДВ» , основної будівлі В«ЕВ» , літньої кухні В«ЛВ» , надбудови В«МВ» , навісів В«ЗВ» , В«ИВ» , альтанки В«ЖВ» , вбиральні В«КВ» , парканів № 3, 4, 5, 6, 9, 10, ТП № 11, воріт № 2, 7, 8, хвіртки № 1, свердловини № 12, оспорюється чи не визнається іншою особою, в тому числі відповідачем.

З'ясувати фактичне місце знаходження Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області та направити у строк до 19.12.2010р. копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Докази направлення надати в судовому засіданні.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; документи щодо того у чийому фактичному користуванні на час проведення судового засідання знаходиться спірний об'єкти нерухомості та на підставі яких правовстановлюючих документів; докази листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

3. Запропонувати третій особі надати письмові та документально обґрунтовані пояснення щодо виниклого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд роз'яснює відповідачеві, що при повторній його неявці спір може бути вирішений без його участі на підставі наявних доказів у справі.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою.

Суддя Соловйов В.М.