Ухвала

від 01.12.2010 по справі 3/58/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.12.10 Справа № 3/58/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства В«РЕМСНАБСТРОЙСЕРВІСВ» , Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.08.2010р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2010р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві від 21.10.2010р. та просить суд визнати право власності на цілий нежитловий об'єкт нерухомості -туристичний притулок, розташований на земельній ділянці площею 2 696 кв.м. (0,2696 га) за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, що складається з основної двоповерхової будівлі В«БВ» , ганку до В«БВ» , ганку до В«БВ» , балкон до В«БВ» , сходів до В«БВ» , основної двоповерхової будівлі В«ВВ» , ганку до В«ВВ» , ганку до В«ВВ» , балкон до В«ВВ» , сходів до В«ВВ» , основної двоповерхової будівлі В«ДВ» , ганку до В«ДВ» , балкон до В«ДВ» , сходів до В«ДВ» , основної будівлі В«ЕВ» , літньої кухні В«ЛВ» , надбудови В«МВ» , навісів В«ЗВ» , В«ИВ» , альтанки В«ЖВ» , вбиральні В«КВ» , парканів № 3, 4, 5, 6, 9, 10, ТП № 11, воріт № 2, 7, 8, хвіртки № 1, свердловини № 12 .

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове засідання не з'явився.

01.12.2010р. через канцелярію господарського суду надійшли письмові пояснення № 839 від 30.11.2010р., в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд розглянути справу за відсутності представника Бердянської міськради.

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (третя особа) в судове засідання жодного разу не з'явилась. Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.11.2010р. про порушення провадження у справі № 3/58/10 та копія ухвали від 12.11.2010р. про відкладення розгляду справи, які були направлені на адресу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 45), повернулися до канцелярії суду з відміткою пошти про те, що адресат вибув.

Судом з'ясовано, що Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області фактично знаходиться за іншою адресою, ніж та, що вказана у позовній заяві, а саме: за адресою 69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4.

Саме на цю адресу, на вимогу суду, позивачем направлено 22.11.2010р. копію позовної заяви з доданими матеріалами, про що свідчить фіскальний чек від 22.11.2010р. №4220.

Згідно п.1, 2 ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

В« 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...В»

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПП В«РЕМСНАБСТРОЙСЕРВІСВ» надійшла до суду 04.11.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2010р. о 14 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача -надати всі документи і матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

Запропонувати відповідачу - надати всі документи і матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в якості заперечень проти позову.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

3. Запропонувати третій особі надати письмові та документально обґрунтовані пояснення щодо виниклого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд роз'яснює відповідачеві, що при його неявці до суду спір може бути вирішений без його участі на підставі наявних доказів у справі.

5. Визнати явку представника позивача у засідання господарського суду обов'язковою.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі -Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області на адресу: 69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4.

Суддя Соловйов В.М.