Ухвала

від 08.09.2015 по справі 6/630-7/385-8/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.09.2015Справа № 6/630-7/385-8/130

За заявою Державної установи “ 70 Управління начальника робіт” про визнання наказу № 6/630-7/385 від 04.12.2008 таким, що не підлягає виконанню та наказу № 6/630-7/385-8/130 від 04.12.2008 таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний металоцентр “Леман-Україна”

до Державної установи “70 Управління начальника робіт”

про стягнення заборгованості 282478,81 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику сторін,

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2006 у справі № 6/630 позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 140579,80 грн. основного боргу, три проценти річних в розмірі 97,60 грн., 492,03 грн. пені, 226,33 грн. процентів за користування коштами, 1413,96 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження в частині стягнення 12829,18 грн. штрафу припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 у справі № 6/630 рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2006 частково скасовано. Позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 128722,31 грн. основного боргу. В іншій частині в позові відмовлено. В іншій частині апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2007 у справі № 6/630 рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2007 справі № 6/630 присвоєно № 6/630-7/385 та призначено справу до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2007 у справі № 6/630-7/385 позов задоволено частково. Стягнуто з державної установи “70 Управління начальника робіт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний металоцентр “Леман Україна” 15 282,62 грн. пені, 89 146,82 грн. штрафу, 2512,10 3% річних, 10 198,97 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2007 змінено в частині стягнення пені і 3% річних. Резолютивну частину рішення викладено в наступний редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з державної установи „70 Управління начальника робіт” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний металоцентр „Леман-Україна” 13 503,63 грн. пені, 89 146,82 грн. штрафу, 2262,81 грн. 3% річних, 10 198,97 грн. інфляційних збитків. В іншій частині в задоволенні позову відмовити." В іншій частині рішення господарського суду м. Києва залишити без змін.

Вищий господарський суду України постановою від 07.04.2008 у справі №6/630-7/385 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2007 у справі № 6/630-7/385 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 13 503,63 грн. пені та 89 146,82 грн. штрафу скасувано, а справу в цій частині вимог направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2007 у справі № 6/630-7/385 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2008 прийнято справу до провадження із присвоєнням нового номеру № 6/6307/385-8/130.

За наслідками нового розгляду судом прийнято рішення від 14.08.2008, яким позовні вимоги у частині стягнення пені та штрафу задоволені частково, а саме стягнуто з Державної установи “ 70 Управління начальника робіт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний метало центр “Леман-Україна” 5 000,00 грн. пені та 10 000,00 грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 6/630-7/385-8/130 від 23.10.2008 рішення Господарського суду міста Києва № 6/630-7/385-8/130 від 14.08.2008 залишено без змін.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2007, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2008 видано наказ про примусове виконання постанов № 6/630-7/385 від 04.12.2008 року.

Також, 04.12.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2008, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2008 видано наказ про примусове виконання рішення № 6/630-7/385-8/130.

Державна установа “ 70 Управління начальника робіт” звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказів № 6/630-7/385 від 04.12.2008 таким, що не підлягає виконанню та наказу № 6/630-7/385-8/130 від 04.12.2008 таким, що не підлягає виконанню, шляхом подання відповідної заяви через відділ діловодства та документообігу суду.

Ухвалою суду вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.07.2014 року.

При виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату виготовлення ухвали – 02.07.2014, замість 01.07.2015 року.

У зв'язку із вищевикладеним аналогічну описку допущено в ухвалі від 08.07.2014 року.

Як передбачено статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як передбачено ч. 2 вище вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі №6/630-7/385-8/130, зазначивши вірну дату призначення заяви до розгляду – 01.07.2014 року.

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі №6/630-7/385-8/130 від 08.07.2014, зазначивши вірну дату ухвали про призначення заяви до розгляду – 01.07.2014 року.

          Суддя                                                   К.В. Полякова