Ухвала

від 07.09.2015 по справі 910/23337/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/23337/15

Суддя Сташків Р.Б. розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбрела Девелопмент Інвестмент Корпорейшн"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1069/980-ЮО/І від 31.12.2013 шляхом набуття права власності на предмети іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

За загальним правилом ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Виключення з цього правила встановлені, зокрема, положеннями ст. 16 ГПК України, у якій вказано, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Таким чином, оскільки майно – земельні ділянки згідно наведеного у позові переліку, про звернення стягнення на які, як предмети іпотеки, шляхом набуття права власності, пред'явлено позов, знаходяться у Київській області, то відповідно до правил виключної підсудності ст. 16 ГПК України даний позов відноситься до підсудності Господарського суду Київської області.

Наведена правова позиція відповідає судовій практиці, про що свідчать, зокрема, постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2011 у справі № 5023/4975/11, від 18.12.2013 у справі № 901/2236/13.

Отже, оскільки окрім вимог про звернення стягнення на майно, яким забезпечувалось виконання кредитних зобов'язань, позивач заявив вимоги про набуття права власності на це майно, а тому такий позов згідно ч. 2 ст. 16 ГПК України має розглядатись господарським судом в порядку виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна, і не може розглядатися за загальними правилами підсудності, визначеними у ч. 2 ст. 15, навіть, незважаючи на те, що спір про право власності на майно виник при виконанні кредитних та іпотечних зобов'язань.

З огляду на наведене, позовна заява відповідно до ст. 16 ГПК України підлягає направленню за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 17 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 23/9876 від 31.08.2015 Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбрела Девелопмент Інвестмент Корпорейшн" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1069/980-ЮО/І від 31.12.2013 шляхом набуття права власності на предмети іпотеки з усіма додатками направити за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя Р.Б. Сташків