Ухвала

від 23.09.2015 по справі 910/23337/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16                               тел. 235-77-56

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2015 р. Справа № 910/23337/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Амбрела Девелопмент Інвестмент Корпорейшн”, м. Київ

за участю третьої особи Приватного підприємства „Меланж-М”, м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Міський комерційний банк” звернулось в господарський суд міста Києва із позовом до ТОВ „Амбрела Девелопмент Інвестмент Корпорейшн” про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ „Амбрела Девелопмент Інвестмент Корпорейшн” у спосіб набуття права власності на наступні об'єкти нерухомості:

- земельну ділянку загальною площею 2, 0000 га, ц/п для індивідуального садівництва, розт-на на території Лишнянської с/р Макарівського р-ну Київської області, кадастровий номер 3222784200:05:006:0063 - 797 320, 00 грн без ПДВ;

- земельну ділянку загальною площею 2, 0000 га, ц/п для індивідуального садівництва, розт-на на території Лишнянської с/р Макарівського р-ну Київської області, кадастровий номер 3222784200:05:006:0064 - 797 280, 00 грн без ПДВ;

- земельну ділянку загальною площею 2, 0000 га, ц/п для індивідуального садівництва, розт-на на території Лишнянської с/р Макарівського р-ну Київської області, кадастровий номер 3222784200:05:006:0065 - 797 280, 00 грн без ПДВ;

- земельна ділянка загальною площею 2, 0000 га, ц/п для індивідуального садівництва, розт-на на території Лишнянської с/р Макарівського р-ну Київської області, кадастровий номер 3222784200:05:006:0069 - 797 280, 00 грн без ПДВ;

- земельну ділянку загальною площею 1, 9988 га, ц/п для індивідуального садівництва, розт-на на території Лишнянської с/р Макарівського р-ну Київської області, кадастровий номер 3222784200:05006:0073 - 796 802, 00 грн без ПДВ;

- земельну ділянку загальною площею 2, 0000 га, ц/п для індивідуального садівництва, розт-на на території Лишнянської с/р Макарівського р-ну Київської області, кадастровий номер 3222784200:05:006:0074 - 797 280, 00 грн без ПДВ;

- земельну ділянку загальною площею 2, 0000 га, ц/п для індивідуального садівництва, розт-на на території Лишнянської с/р Макарівського р-ну Київської області, кадастровий номер 3222784200:05:006:0078 - 797 280, 00 грн. без ПДВ;

- земельну ділянку загальною площею 0, 8823 га, ц/п для індивідуального садівництва, розт-на на території Лишнянської с/р Макарівського р-ну Київської області, кадастровий номер 3222784200:05:006:0168 - 383 695, 00 грн без ПДВ, в рахунок часткового погашення заборгованості ПП „Меланж-М” перед ПАТ „Міський комерційний банк” в сумі 5 964 217, 00 грн за кредитним договором № 937/980-ЮО віж 15.03.2013 р. (з додатковими угодами) по невиконаним зобов'язанням у загальному розмірі 60 430 535, 14 грн, що скаладається із 45 533 700, 00 грн – прострочена заборгованість по основному боргу, 11 259 164, 90 грн - заборгованість по відсоткам, 3 637 670, 24 грн – пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 р. позовну заяву № 23/9876 від 31.08.2015 р. ПАТ „Міський комерційний банк” до ТОВ „Амбрела Девелопмент Інвестмент Корпорейшн” про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 0810 від 31.08.2015 р. про відправлення цінного листа № 0200224224310 та опис вкладення до нього від 31.08.2015 р.

Як вбачається із фіскального чеку № 0810 від 31.08.2015 р. про відправлення цінного листа № 0200224224310 та опису вкладення до нього від 31.08.2015 р. позивачем було відправлено відповідачу копію позовної заяви від 28 серпня 2015 року ПАТ „Міський комерційний банк” до ТОВ „Амбрела Девелопмент Інвестмент Корпорейшн” про звернення стягнення і додані до неї документи.

Позовна заява, із якою звернувся позивач до відповідача в господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, складена, оформлена, підписана і датована позивачем від 31.08.2015 р. і їй присвоєно № 23/9876. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 0810 від 31.08.2015 р. про відправлення цінного листа № 0200224224310 та опис вкладення до нього від 31.08.2015 р. підтверджують відправлення відповідачеві копії іншої позовної заяви – б/н від 28.08.2015 р. і доданих до неї документів.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви № 23/9876 від 31.08.2015 р. і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути Публічному акціонерному товариству „Міський комерційний банк” позовну заяву № 23/9876 від 31.08.2015 р. (вх. № 4449/15 від 17.09.2015 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2.          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                                                                                Бацуца В.М.