Ухвала

від 07.09.2015 по справі 910/16406/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/16406/15 За позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

про повернення земельних ділянок №8000000000:75:171:0014 та №8000000000:75:171:0030

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури - Скляр Д.Ю.;

від позивача - Тхорик С.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Прокопенко Б.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 було порушено провадження у справі за позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про повернення земельних ділянок №8000000000:75:171:0014 та №8000000000:75:171:0030.

У судовому засіданні 07.09.2015 серед іншого розглядалося питання прийняття до сумісного розгляду з первісним позовом, поданої Відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь», зустрічної позовної заяви про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 19.12.2006 № 75-6-00314 на той самий строк та на тих самих умовах та про визнання укладеною між сторонами угоди про внесення змін до вказаного договору.

Дослідивши відповідність поданого зустрічного позову вимогам ст.ст. 54-58, 60 ГПК України, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України).

Судом встановлено, що подана Відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь», зустрічна позовна заява відповідає вищенаведеним вимогам, тому приймається до сумісного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом у справі №910/16406/15.

Суддя Р.Б. Сташків

.