Ухвала

від 02.10.2013 по справі 912/1283/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Справа № 912/1283/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного консалтингового підприємства "Пектораль", м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 71154,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.09.2013 року;

від відповідача - участі не брав;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне консалтингове підприємство "Пектораль" (надалі - ТОВ НДКП "Пектораль") звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Головного управління юстиції у Кіровоградській області заборгованості в сумі 71154,70 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2013 року порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року розгляд справи відкладався, від сторін витребовувались необхідні для розгляду справи документи, явка представника Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання 02.10.2013 року визнавалась обов'язковою.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних ухвалами від 04.09.2013 року та 17.09.2013 року доказів суду не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.09.2013 року №0659470 4.

01.10.2013 року на адресу господарського суду надійшло клопотання Головного управління юстиції у Кіровоградській області №5/5361/3 від 01.10.2013 року про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечити явку повноважного представника відповідача в судове засідання 02.10.2013 року, а також відсутність можливості у останнього надати в строк до дня судового засідання документи витребувані ухвалою господарського суду від 17.09.2013 року.

Господарський суд вважає, що у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача оригіналів усіх договорів про проведення оцінки майна, що були укладені між сторонами протягом 2012 року з додатками до них (калькуляції, акти про виконані роботи з оцінки майна та рахунки-фактури) для вирішення спору по суті, клопотання останнього підлягає задоволенню.

Представник позивача проти клопотання Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2013 р. об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. №313.

3. Явку представника Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 23.10.2013 року подати до суду оригінали усіх договорів про проведення оцінки майна, що були укладені між сторонами протягом 2012 року з додатками до них (калькуляції, акти про виконані роботи з оцінки майна та рахунки-фактури); відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати боргу за наявності; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на жовтень 2013 року.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити відповідача про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, пл. Кірова, ОСОБА_2.

Суддя М.С. Глушков