Ухвала

від 08.09.2015 по справі 16/17-2227-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 16/17-2227-2011

За позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: приватного підприємства "ЕЛЛАДА-Д"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 2 550 861,15 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 16/17- 2227- 2011 за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до приватного підприємства „ЕЛЛАДА - Д", за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 550 861,15 грн.

Ухвалою від 04.03.2013р. господарським судом Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було зупинено до вирішення по суті Білгород - Дністровським міськрайонним судом по суті пов'язаної з нею справи № 495/1099/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства „ЕЛЛАДА - Д", товариства з обмеженою відповідальністю „Легенда - Н" про визнання договорів недійсними.

10.08.2015р. до суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про поновлення провадження у даній справі, яке обґрунтоване усуненням обставин, які зумовили його зупинення. На підтвердження викладеного позивачем було надано суду електронну копію ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.07.2015р. по справі № 495/1099/13-ц, отриману із Єдиного державного реєстру судових рішень, якою позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк", за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства „ЕЛЛАДА - Д", товариства з обмеженою відповідальністю „Легенда - Н", про визнання кредитної угоди, договору іпотеки та договору поруки недійсними було залишено без розгляду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 16/17-2227- 2011, на теперішній час є усуненими.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 16 / 17 - 2227 - 2011 у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Крім того, у заяві позивача про поновлення провадження у справі також викладене клопотання про продовження строку розгляду справи № 16/17-2227-2011 у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги сплив встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 16/17-2227-2011 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, з моменту поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи № 16/17-2227-2011 на п'ятнадцять днів.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.2015р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особи; правове обґрунтування доводів та заперечень;

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна