Ухвала

від 01.02.2012 по справі 23/17-5089-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"01" лютого 2012 р. вих.Справа № 23/17-5089-2011

Суддя Степанова Л.В. розглянувши зустрічну позовну заяву № 396/2012 від 31.01.2012 року.

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ".

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малті".

Про визнання недійсним договору .

(справа №23/17-5089-2011)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малті" про стягнення 214 671 грн. 58 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року було порушено провадження у справі № 23/17-5089-2011.

31.01.2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" звернулось з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малті" про визнання недійсним договору переведення боргу від 22.12.2010 року, укладеного між ТОВ "Агро-Юг", ТОВ "Малті" та ТОВ "Торгівельний будинок "Мегаполіс".

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів

Зустрічний позов підписаний представником за довіреністю ОСОБА_2. Згідно довіреності від 06.10.2011 року: "Цією довіреністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг", в особі заступника генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" в місцевих судах ( загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах( загальних, господарських, адміністративних),Окружних адміністративних судах, Вищому господарському суді України, Вищому адміністративному суді України, Верховному суді України, органах державної виконавчої служби з усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, заінтересованій особі та стороні виконавчого провадження. Відповідно до цієї довіреності, ОСОБА_2 надається право здійснювати всі повноваження, які має ОСОБА_1 відповідно до процесуального законодавства України, в тому числі право подавати та отримувати документи, подавати та отримувати заяви, у тому числі позовні заяви, інші заяви, знайомитися з матеріалами справи, знімати з них копії, давати пояснення суду, заявляти клопотання, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятися від позову або скарги, визнавати позов повністю або частково, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення суду, отримувати виконавчі написи, отримувати та подавати виконавчі документи до стягнення, одержувати присуджене майно та кошти, приймати участь в аукціонах з продажу майна, вчиняти інші дії, пов’язані з виконанням цього доручення."

Однак у вказаній довіреності не зазначено право представника підписувати позовні заяви від імені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ "

Згідно п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малті" про визнання недійсним договору повернути без розгляду.

Додаток на 13 аркушах.

Суддя Степанова Л.В.