Ухвала

від 16.08.2010 по справі 57/175-10 (н.р. 61/221-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № 57/175-10 (н.р. 61/221-09)

вх. № 7324/4-57 (н.р. 6678/4-61)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши справу по позовній заяві

Комунального підприємства "Харківський метрополітен" м. Харків; третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків

до 1) Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про зобов'язання звільнити зону

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський метрополітен" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" про зобов'язання звільнити від належної йому споруди (кіоску В«Салтівський хлібВ» ) зону на відстані 20-ти метрів від пішохідного виходу № 4 станції метрополітену В«Північний вокзалВ» .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 року, в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі залучено другого відповідача -ФОП ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2010 року у справі №61/221-09 здійснено процесуальне правонаступництво Державного підприємства "Харківський метрополітен" на Комунальне підприємство "Харківський метрополітен". В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2010 року у справі №61/221-09 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення. Позов задоволено. Зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський" звільнити від належної йому споруди (кіоску В«Салтівський хлібВ» ) зону на відстані 20-ти метрів від пішохідного виходу № 4 станції метрополітену В«Південний вокзалВ» . Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" 85 грн. державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Залучити до участі у справі Головне Управління Держкомзему у Харківській області (61022, м-н Свободи,5, Держпром, 3 під'їзд, 3 поверх) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача - правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на серпень 2010 року (свою та відповідачів); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідачів); викласти позовні вимоги щодо кожного з відповідачів;

Відповідачів - правову позицію щодо заявленого позову з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на серпень 2010 року; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази, які підтверджують право власності на кіоск, який знаходиться пішохідного виходу № 4 ст. метрополітену "Південний вокзал", докази, які підтверджують право користування земельною ділянкою на якій знаходиться вказнаий кіоск; документи, які підтверджуть право здійснення торгівлі з заначеного кіоску (торгівельний патент, тощо);

Третю особу - Харківську міську раду - докази, які підтверджують право користування відповідачами земельною ділянкою який знаходиться пішохідного виходу № 4 ст. метрополітену "Південний вокзал" та на якій знаходиться вказнаий кіоск; правову позицію щодо заявленого позову з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року.

Зобов'язати залучену третю особу - Головне Управління Держкомзему у Харківській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку який знаходиться пішохідного виходу № 4 ст. метрополітену "Південний вокзал", з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на земельній ділянці, яка знаходиться пішохідного виходу № 4 ст. метрополітену "Південний вокзал; план - схему спірної земельної ділянки.

Позивача, третю особу та відповідача - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

Сторонам - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Аюпова Р.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).