Ухвала

від 22.09.2010 по справі 57/175-10 (н.р. 61/221-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 57/175-10 (н.р. 61/221-09)

вх. № 7324/4-57 (н.р. 6678/4-61)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №17-2607 від 07.09.2010р.

Представник 1 Третьої особи - ОСОБА_2, дов. №08-11/650/2-10 від 23.03.2010р.

Представник 2 Третьої особи - не з"явився.

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен" м. Харків; треті особи якя не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Харківська міська рада, м. Харків ;

2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області , Харків

до Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

про зобов'язання звільнити зону

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський метрополітен" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" про зобов'язання звільнити від належної йому споруди (кіоску В«Салтівський хлібВ» ) зону на відстані 20-ти метрів від пішохідного виходу № 4 станції метрополітену В«Північний вокзалВ» .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 року, в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі залучено другого відповідача -ФОП ОСОБА_3

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2010 року у справі №61/221-09 здійснено процесуальне правонаступництво Державного підприємства "Харківський метрополітен" на Комунальне підприємство "Харківський метрополітен". В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2010 року у справі №61/221-09 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення. Позов задоволено. Зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський" звільнити від належної йому споруди (кіоску В«Салтівський хлібВ» ) зону на відстані 20-ти метрів від пішохідного виходу № 4 станції метрополітену В«Південний вокзалВ» . Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" 85 грн. державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2010 року об 11:20 год.; залучено до участі у справі Головне Управління Держкомзему у Харківській області в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У призначеному судовому засіданні 22 вересня 2010 року представники позивача та третьої особи - Харківської міської ради позов підтримували позов та просили суд його задовольнити; позивач через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 20084) додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Перший та другий відповідачі у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Третя особа - Головне Управління Держкомзему у Харківській області свого представника у судове засідання не направила, витребуваних судом документів не надала.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідачів та третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача -правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на серпень 2010 року (відповідачів); икласти позовні вимоги щодо кожного з відповідачів;

Відповідачів -правову позицію щодо заявленого позову з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на серпень 2010 року; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази, які підтверджують право власності на кіоск, який знаходиться на відстані 20-ти метрів від пішохідного виходу № 4 ст. метрополітену "Південний вокзал", докази, які підтверджують право користування земельною ділянкою на якій знаходиться вказнаий кіоск; документи, які підтверджуть право здійснення торгівлі з заначеного кіоску (торгівельний патент, тощо);

Третю особу - Харківську міську раду - докази, які підтверджують право користування відповідачами земельною ділянкою, яка знаходиться на відстані 20-ти метрів від пішохідного виходу № 4 ст. метрополітену "Південний вокзал" та на якій знаходиться вказнаий кіоск; правову позицію щодо заявленого позову з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року.

Зобов'язати залучену третю особу - Головне Управління Держкомзему у Харківській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку який знаходиться пішохідного виходу № 4 ст. метрополітену "Південний вокзал", з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на земельній ділянці, яка знаходиться пішохідного виходу № 4 ст. метрополітену "Південний вокзал; план - схему спірної земельної ділянки.

Позивача, третю особу та відповідача - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

Сторонам - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/175-10