Ухвала
від 26.04.2010 по справі 40/141-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 40/141-09

вх. № 3917/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за справу ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК", м. Харків, 2. Компанії ГІЛДЕДКО ЛІМІТЕД (GILDEDCO LIMITED), ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК" на ухвалу суду від 20 травня 2009 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2009 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК".

Ухвалою Вищого господасрького суду України від 28 грудня 2009 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК" від 12 листопада 2009 року на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 травня 2009 року у справі № 40/141-09 було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 березня 2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 травня 2009 року у справі № 40/141-09 було повернуто скаржнику без розгляду.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "20" травня 2010 р. о 12:00 год.

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву, уточнені довідки за підписами керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквизити та юридичні адреси, завірені копії довідок з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.04.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49967908
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/141-09

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 28.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні