Ухвала
від 10.03.2010 по справі 40/141-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2010 р. № 40/141-09

Вищий господарський с уд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів : Бакуліної С.В.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Золотий міс ток” (далі - ТОВ)

на ухвалу від 20.05.2009 року

у справі № 40/141-09

господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_4

до 1. ТОВ “Золотий міст ок”;

2. Компанії ГІЛДЕДКО ЛІ МІТЕД (GILDEDCO LIMITED)

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Вдруге подана касаційн а скарга на ухвалу Господарс ького суду Харківської облас ті від 20.05.2009 року у справі № 40/141-09 не може бути прийнята до розгля ду Вищим господарським судом України, оскільки вона не від повідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України з наступ них підстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного ко дексу України, якою встановлено форму і зміст ка саційної скарги, до скарги до даються, зокрема, докази надс илання її копії іншій сторон і у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, то скаржн ик не надав жодних доказів на дсилання копії касаційної ск арги позивачу та відповідачу -2 у справі.

Таким чином, заявником знов у не додано будь-яких доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення ка саційної скарги без розгляду по п.3 ч.1 ст.1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Крім того, касаційну скаргу подано після закінчення стр оку, встановленого для її под ання, без клопотання про ві дновлення процесуального ст року (касаційну скаргу на у хвалу Господарського суду Ха рківської області від 20.05.2009 рок у у справі № 40/141-09, подано 15.02.2010 року ).

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 86, 110, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ “З олотий місток” на ухвалу Гос подарського суду Харківсько ї області від 20.05.2009 року у справ і № 40/141-09 повернути скаржни ку бе з розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна

Л.Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.03.2010
Оприлюднено23.03.2010
Номер документу8216628
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/141-09

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 28.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні