Ухвала

від 16.10.2013 по справі 922/4042/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.Справа № 922/4042/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно" (м. Київ) до Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., смт. Борова) , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (доручення №03/09-13 від 03.09.13 р.),

відповідача - не з'явився,

3-ої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 99000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором №01-БМС-БРВ про закупівлю за державні кошти устаткування для автоматичного оброблення інформації код ДК 30.02.1 від 13.11.2012 р.

Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для пред'явлення в судове засідання тендерної документації та інформації чи направлялася письмова вимога щодо оплати заборгованості відповідачем.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання, в якому просить провести засідання без його участі, а також судові витрати покласти на позивача, оскільки він фінансується з місцевого бюджету України і кошторисними призначеннями кошти на оплату пені та судового збору не передбачені.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відхилити його повністю, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги частково та вказує, що на теперішній час зобов'язання по договору №01-БМС-БРВ від 13.11.2012 р. в сумі 99000,00 грн. знаходяться на реєстрації в ГУДКСУ в Борівському районі, але в зв'язку з відсутністю фінансування Фінансовим управлінням Борівського району сума боргу не сплачена на користь позивача.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Третя особа надала заяву №б/н від 04.10.2013 р., в якій вказує, що не має можливості надати пояснення та відзив на позовну заяву по суті, оскільки відповідач знаходиться на казначейському обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області, та на підставі викладеного просить виключити Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області з числа відповідачів та залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її повністю, оскільки: по-перше, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області ухвалою господарського суду від 25.09.2013 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а не відповідачем по даній справі; по-друге, не передбачено діючим ГПК України виключення третьої особи з числа відповідачів; по-третє, Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області у своїй заяві в частині залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області не зазначив на чий стороні та на яких підставах третю особу належить залучити до участі у даній справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Відхилити повністю заяву третьої особи (ГУДКСУ у Харківській області) №б/н від 04.10.2013 р. про виключення її з числа відповідачів та про залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області.

4. Залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області (63801, Харківська обл., смт. Борова, вул. Миру, буд.34-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. о 14:30

6. Зобов’язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №01-БМС-БРВ про закупівлю за державні кошти устаткування для автоматичного оброблення інформації код ДК 30.02.1 від 13.11.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - надіслати третій особі (Управлінню Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області) копії позову з додатком, а докази відправки надати суду; копію тендерної документації; копію вимоги про оплату товару;

відповідача - відзив на позов; копію тендерної документації; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

третю особу (Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області) - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2