Ухвала

від 30.03.2010 по справі 9/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

№ 9/5                                                                                           30.03.10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МетроМедіа"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Нітеко"

Про повернення грошових коштів в сумі 151257,60 грн.,

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про повернення грошових коштів за попереднім договором б/н від 23.10.2007 року на суму 151257,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2010 року провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 23.03.2010 року, зобов'язано сторони подати суду документи вказані в цій ухвалі.

22.03.2010 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2010 року у справі № 9/5 про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Ухвала надсилається також іншим підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, у випадках, коли від них витребуються документи, відомості та висновки або їх посадові особи викликаються до господарського суду.

Відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про призначення експертизи; провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Вказаними нормами права, а також іншими правовими нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено оскарження ухвал господарського суду про порушення провадження у справі та витребування певних доказів, отже відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду м. Києва від 11.03.2010 року у справі №9/5 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У зв'язку з неможливістю оскарження ухвали, зазначена апеляційна скарга відповідача та матеріали справи №9/5 не підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду, а провадження по справі продовжується на загальних підставах.

Зазначене підтверджується також позиціями Верховного Суду України та Вищого господарського суду України, викладеними в інформаційних листах від 17.01.05 р. №1/3.2 та від 31.01.05 р. №01-8/157.

На підставі вищенаведеного, ст. 106 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу вих. б/н від 19.03.2010 року та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко».

Суддя                                                                                                    Бондаренко Г.П.