Ухвала

від 26.05.2010 по справі 6/78-08-2164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" травня 2010 р.Справа № 6/78-08-2164

За позовом: Закритого акціонерного товариства „АСТОВ»

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТО-ТРАНС ЛДТВ»

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними угоди, договору купівлі-продажу, рішення загальних зборів та змін до Статуту ТОВ „АСТО-ТРАНС ЛТДВ»

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В

25.05.2010р. (вх.1549) до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ „АСТО-ТРАНС ЛТДВ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.05.2010р. про поновлення провадження у справі.

До цього відповідачем надавались:

- апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2009р. про поновлення провадження у справі. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2009р. у прийнятті вказаної апеляційної скарги було відмовлено оскільки оскарження ухвал про поновлення провадження у справі статтею 79 ГПК України не передбачено.

- касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2009р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2009р. Ухвалою Вищого господарського суд України від 05.06.2009р. у прийнятті касаційної скарги було відмовлено.

- касаційна скарга на постанову Вищого господарського суду України від 05.06.2009р. про відмову у прийнятті касаційної скарги на вищевказані ухвали господарського суду Одеської області та Одеського апеляційного суду. Ухвалою Верховного суду України від 06.08.2009р. в порушенні касаційного провадження по скарзі було відмовлено.

- апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.10.2009р. про поновлення провадження у справі. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. у прийнятті вказаної апеляційної скарги було відмовлено

- касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.10.2009р. Ухвалою Вищого господарського суд України від 11.12.2009р. у прийнятті касаційної скарги було відмовлено.

- касаційна скарга на постанову Вищого господарського суду України від 11.12.2009р. про відмову у прийнятті касаційної скарги на вищевказані ухвали господарського суду Одеської області та Одеського апеляційного суду. Ухвалою Верховного суду України від 04.12..2010р. в порушенні касаційного провадження по скарзі було відмовлено.

Після повернення справи з Верховного суду України ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2010р. провадження у справі було поновлено та розгляд призначено на 26.05.2010р. о 11.00.

Як зазначалось вище, 25.05.2010р. відповідачем знов надано апеляційну скаргу на ухвалу про поновлення провадження у справі.

Суд вважає, що вищевказані дії ТОВ „АСТО-ТРАНС ЛТДВ» спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою статті 111-13 ГПК України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність

судової влади" від 13.06.2007 року N 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо) крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Як зазначено в Інформаційному листі Верховного суду України № 3.2.-2008 від 10.09.2008р.- у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 111-13 ГПК України

З огляду на те, що ухвала про поновлення провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню, то у її прийнятті слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-08\140 від 15.03.2010р. „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинствіВ» вказано, що ухвали про відмову у прийнятті апеляційних і касаційних скарг (поданих на ті ухвали, що не підлягають оскарженню), в свою чергу, не можуть бути оскаржені, а тому в їх прийнятті також потрібно відмовляти, не надсилаючи матеріалів справ до судів вищих інстанцій.

Керуючись ст..86, частинами 1, 4 статті 106 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „АСТО-ТРАНС ЛТДВ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.05..2010р. про поновлення та призначення до розгляду справи № 6\78-08-2164 -відмовити.

Додаток на адресу відповідача 1 : Апеляційна скарга з доданими до неї документами: всього на 6 аркушах.

Суддя Демешин О.А.