Ухвала

від 26.01.2010 по справі 21/302-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 21/302-09

вх. № 10837/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 834,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь суму простроченої заборгованості у розмірі 834,35 грн. та покласти на відповідача сплачені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2493058 від 11.10.2005 року та додаткову угоду до нього № 3746201 від 03.03.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Позивач витребувані господарським судом документи не надав, представник позивача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулась попередня ухвала суду від 29 грудня 2009 року про порушення провадження по справі, яка була направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві, без вручення її відповідачеві.

Приймаючи до уваги неявку сторін в судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечення, розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 11:45

Зобов'язати сторони за три дні початку судового засідання надати до суду:

Позивачу - надати оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок позовних вимог, підтвердити право підпису позовної заяви представником за дорученням ОСОБА_1, оскільки стоїть факсимільний підпис, надати належним чином завірені копії документів, оскільки до матеріалів справи додані незасвідчені копії, докази щодо державної реєстрації ФОП ОСОБА_2О на день розгляду справи; розрахунок заборгованості, пояснення щодо нарахування договірної санкції в розмірі 712,32 грн. та надати її розрахунок.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Сторонам - забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Пелипенко Н.М.

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Цірук О.М.