Ухвала

від 12.01.2010 по справі 21/278-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 21/278-09

вх. № 9646/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 54/09 від 26.10.2009р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ВКП "ОСОБА_2 Україна", м. Запоріжжя

до ЗАТ "ХЗ "Будгідравлика", м. Харків

про стягнення 5859,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 5000,0грн. основного боргу , інфляційних нарахувань в сумі 709,44грн., 3%річних в сумі 150,0грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач поставив відповідачеві продукцію по видатковій накладній №3736 від 06.11.2008р. на суму 11 357,58грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати продукції здійснив частково в сумі 5000,0грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання довідки з ЄДРПОУ на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, ухвала суду, що була направлена за адресою, що зазначена в позовній заяві, повернулась до суду без вручення відповідачеві.

Суд задовольнив усне клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи з метою надання позивачем довідки з Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2010 р. о 15:30

3 Позивачу - надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, докази пред8явлення рахунків-фактур на оплату.

4.Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.